Konflikty ruskej klasiky: Prečo medzi sebou bojovali veľkí spisovatelia a básnici

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 00:16

Čitatelia sú zvyknutí hľadať v životopisoch brilantnej klasiky iba dobré príklady, ktoré je potrebné nasledovať. Ale skvelí spisovatelia a básnici sú živí ľudia, ktorí sa vyznačujú aj vášňami a neresťami. V histórii ruskej literatúry je veľa príbehov o významných konfliktoch, hádkach a dokonca aj dueloch, pomocou ktorých géniovia obhajovali svoje zásady, ideológiu, bojovali proti plagiátorstvu, obhajovali česť svojich žien a jednoducho voči nim vyjadrili tvorivý protest. „Nepríjemných“kolegov.

Prečo sa Bulgakov a Mayakovsky navzájom nenávideli

Bulgakov a Mayakovsky sa nezhodli nielen v literárnom, ale aj v ideologickom zmysle. Nepriateľstvo medzi nimi vzniklo ešte pred osobným stretnutím. Futurista Mayakovskij bol „náustkom proletárov“, podporoval boľševikov a v určitom období svojho života bol horlivým zástancom revolúcie. Nevydržal hlbokého a zdržanlivého Bulgakova, ktorý nemal jasné politické názory. Keď bolo umožnené uvedenie Bulgakovovej hry Dni turbíny, Mayakovskij sa zbláznil a vyzval ľudí, aby predstavenia ignorovali.

Michail Afanasjevič, ktorý získal vynikajúce vzdelanie a dokázal pracovať ako lekár, bol tiež cudzí a pre básnika „na nádvorí“nepochopiteľný. Neukázal však otvorenú nevraživosť a mlčal, aj keď ho nepriateľ nemilosrdne „porazil“vo svojom satirickom diele „Bedbug“. V polovici 20. rokov sa obaja géniovia prvýkrát stretli v redakcii. Svedkovia stretnutia uviedli, že znalci trefných slov sa na seba pozreli s výzvou a vymenili si neškodné protihroty.

V skutočnom živote medzi nimi neboli žiadne vážne konflikty a hádky, spisovatelia sa mohli pokojne rozprávať v spoločnej spoločnosti a dokonca si zahrať biliard. Na bitky používali iba literatúru a divadlo.

V roku 1930 bol Bulgakov v ťažkej finančnej situácii. Jeho diela neboli publikované a boli podrobené tvrdej kritike, predstavenia boli zakázané uvádzať. Spisovateľ bol zúfalý a premýšľal o samovražde. Predbehol však Majakovského, ktorého vtedajšie záležitosti tiež neprebiehali práve najlepšie. Súčasníci tvrdili, že Bulgakov bol touto udalosťou šokovaný a zarmútený. Niektorí verili, že Mayakovského smrť zachránila Michaila Afanasjeviča pred rovnakým tragickým koncom.

Ako Turgenev vypadol s Dostojevským

Ivan Sergejevič Turgeněv bol známy ako jeden z najškandalóznejších spisovateľov svojej doby. Bol v konflikte s Nekrasovom, Goncharovom a Dostojevským a Tolstoj dokonca vyzval spisovateľa na duel, ktorý sa nakoniec nikdy nekonal.

Dostojevskij sa s Turgeněvom stretol v roku 1845 a, ako sa to u spisovateľa často stávalo, spočiatku bol preplnený veľkým súcitom s jeho novou známosťou. Po prehre v kasíne si Fjodor Michajlovič dokonca požičal veľkú sumu od Turgeneva, ktorú mohol vrátiť iba o 11 rokov neskôr.

Priateľské vzťahy však pod vplyvom ideologických a filozofických rozporov postupne prerástli do antipatie. Fjodor Michajlovič podporoval myšlienky monarchizmu, pravoslávia a slovanofilizmu, ktoré presvedčený Westernizer a ateista Turgenev nemohli prijať.

V roku 1867 nastal medzi spisovateľmi konečný zlom. Turgenev nemilosrdne kritizoval diela svojho protivníka a považoval ho za povýšeneckého a chvastúňa. Román nazval „Zločin a trest“„predĺžená cholera“. A Fjodor Mikhailovič mu vo svojej práci rafinovane odpovedal. Napríklad Turgenev sa stal prototypom Karmazinova, márneho a zastaraného literárneho muža z románu Démoni.

Takmer rok pred smrťou sa Dostojevskij pokúsil o zmierenie. Pri prednášaní Puškinovej reči na stretnutí milovníkov ruskej literatúry poznamenal Turgeněvovu Lisu Kalitinu medzi nádhernými umeleckými hrdinkami. Ivan Sergeevič však toto gesto ignoroval a zachoval si svoju nechuť aj po Dostojevského smrti, pričom ho kausticky porovnával s markízom de Sade.

Prečo sa Mandelstam pomstil Alexejovi Tolstému

Podľa spomienok súčasníkov bol Mandelstam emocionálnou osobou a zásadovou osobou. Nebojácne sa postavil previnilcom, pokiaľ išlo o jeho česť, a niektorých dokonca vyzval na súboj. Jedna z týchto konfrontácií stála básnika kariéra a život.

V roku 1932 moskovský spisovateľ Amir Sargidzhan, opitý, povolil urážky a útoky na Mandelstama a jeho manželku Nadeždu Jakovlevnu. Tento Osip Emilievich nemohol nechať bez odpovede a odvolal sa na súdruh.

Sudcom v tomto prípade bol spisovateľ a „červený gróf“Alexej Tolstoj. Výsledkom bolo, že Sargidžanovi bolo nariadené vrátiť 40 rubľov dlhu Mandelstamu a potom - ak je to možné. A urážka Nadezhdy Jakovlevnej, s ktorou sa básnik obrátil na súd, sa spravidla ignorovala.

Mandelstam bol od zlosti vedľa seba a povedal Tolstému, že mu to nikdy neodpustí. Možnosť pomstiť sa mu naskytla len o dva roky neskôr. Keď sa básnik vo vydavateľstve stretol s „červeným grófom“, dal mu básnik pred všetkými facku so slovami: „Potrestal som kata, ktorý vydal príkaz na zbitie mojej manželky“. Tolstoj prejavoval nespočetné množstvo zdržanlivosti a na drzosť svojho protivníka nereagoval. Ale pre Mandelstama mal tento čin najsmutnejšie následky.

Incident si získal širokú publicitu a verejnosť v tomto konflikte nebola na strane básnika. Maxim Gorky bol jedným z prvých, kto sa k tomu vyjadril: „Ukážeme mu, ako poraziť ruských spisovateľov!“

Po chvíli bol Mandelstam zatknutý. Niektorí kolegovia v obchode to spájali so samotnou fackou „grófovi“. Sám básnik si bol istý, že pointa je v protistalinistickej básni „žijeme bez toho, aby sme cítili krajinu“, ktorú Pasternak správne nazval „samovraždou“.

Mandelstam zomrel v tranzitnom tábore na týfus. Skutočná literárna sláva mu prišla mnoho rokov po smrti a jeho život sa stal symbolom tragického osudu básnika sovietskej éry. Achmatovová bude Tolstého nazývať nechutným antisemitom, ktorý „spôsobil smrť najlepšieho básnika tej doby“.

Buninova žiarlivosť na slávu Nabokova

Laureát Nobelovej ceny Ivan Bunin je právom považovaný za jedného z najvýznamnejších spisovateľov svojej doby. Významný prínos k rozvoju ruskej prózy však nezabránil tomu, aby bol spisovateľ považovaný za bezúhonného a „biliózneho“egoistu, ktorý sa nehanbí prejavovať. Gorkého nazval „obludným grafomanom“, Mayakovského - „cynického a škodlivého služobníka sovietskeho kanibalizmu“a Zinaidu Gippiusa - „neobvykle nechutnú dušu“.

Zvlášť pozoruhodné sú napäté vzťahy medzi Buninom a Nabokovom. Narodili sa s odstupom 30 rokov, a keď už bol Bunin literárnym majstrom, Nabokov sa vydal na literárnu cestu. Začiatok ich známosti možno charakterizovať ako vzťah učiteľa a obdivujúceho žiaka. V roku 1921 poslal Nabokov svojmu idolu list, v ktorom požiadal o posúdenie svojich básní.

Z času na čas Ivan Alekseevič uvoľnil zdržanlivú chválu mladému spisovateľovi a povedal, že nikto z začiatočníkov sa s ním nemôže porovnávať. Postupne sa z nesmelého začiatočníka Nabokov zmenil na sebestačného autora s vlastným špecifickým rukopisom. Začal byť uznávaný v literárnom svete a počet fanúšikov rýchlo stúpal.

Bunin sprievod stále častejšie zaznamenával, že Nabokov bol jeho jediným konkurentom. Starnúci génius sa s týmto stavom nechcel zmieriť a začal na menovaného študenta žiarliť pre jeho obľúbenosť.

Po dlhoročnej priateľskej komunikácii v písmenách sa obaja géniovia náhodou stretli v reštaurácii. Nabokov bol z tohto stretnutia sklamaný - ukázalo sa, že ho idol vôbec nezaujímal. Neskôr sa spisovatelia viackrát stretli v kruhu spoločných známych, ale komunikácia bola chladná a „depresívne humorná“. Študent sarkasticky nazval majstra „Lekseich Nobel“a vysmial sa svojej inherentnej arogancii. V roku 1933 Nabokov napísal svojej manželke, že Bunin sa podobal „starej chudej korytnačke …“. V tejto dobe už neváhal ukázať svoju nadradenosť a opovrhujúci, povýšenecký postoj k starému pánovi, ktorý v ňom kedysi vzbudzoval mladistvý obdiv.

Ku koncu života Bunin poprel svoje prvé stretnutie s Nabokovom, nazval ho „bifľom hrachu“a vyhlásil, že s ním nikdy nesedel v žiadnej reštaurácii.

Čo Brodsky a Jevtušenko nezdieľali

Jevtušenko a Brodskij sa stretli v roku 1965 po návrate druhého z exilu pre „parazitizmus“. Je pozoruhodné, že to bol Jevtušenko, ktorý stál na čele kampane za oslobodenie mladého básnika rebelov, na ktorej sa zúčastnili aj Jean-Paul Sartre, talianski politici a ďalšie vplyvné osobnosti 20. storočia.

Po návrate z exilu básnik Jevgenij Alexandrovič zavolal do reštaurácie „Aragvi“. Spočiatku boli veľmi priateľskí, Brodsky dokonca hovoril na večeru poézie Jevtušenka. Keď však v roku 1972 vyvstala otázka o vyhostení tých prvých zo ZSSR, ich vzťah sa dramaticky zmenil. Po jednom z rozhovorov v budove KGB Joseph Alexandrovič omylom narazil na starého priateľa. Jevtušenko si tam prišiel vyzdvihnúť „protisovietske“knihy konfiškované na colnici. Brodsky ho okamžite podozrieval zo spolupráce so špeciálnymi službami a zo sprenevery. V priebehu rokov sa táto nevôľa len stupňovala a získavala stále viac podceňovania.

Po príchode Brodského do USA Jevtušenko prispel k jeho zápisu do učiteľského zboru Queens College. Ale keď tam chcel básnik sám učiť, Brodsky sa rozhodol pomstiť sa mu a poslal list vedeniu školy, kde ponúkol odmietnutie sovietskeho spisovateľa v diele. Neskôr si tento list prečítal Jevgenij Alexandrovič a bol hlboko šokovaný.

Odvtedy sa básnici nevideli a nehovorili, ale Jevtušenko odletel na Brodského pohreb do New Yorku a vo svojich rozhovoroch povedal, že táto hádka bola hlavnou ranou v jeho živote.

A je veľmi zvedavé, čo urobili spisovateľov a básnikov 20. storočia predtým, ako sa stali slávnymi.