Obsah:

Živá, Kurilka: Kto bol „novinár“z Puškinovho epigramu, alebo skutočne bola história jedného konfliktu
Živá, Kurilka: Kto bol „novinár“z Puškinovho epigramu, alebo skutočne bola história jedného konfliktu

Video: Živá, Kurilka: Kto bol „novinár“z Puškinovho epigramu, alebo skutočne bola história jedného konfliktu

Video: Živá, Kurilka: Kto bol „novinár“z Puškinovho epigramu, alebo skutočne bola história jedného konfliktu
Video: Children bully their classmates because of race | WWYD - YouTube 2024, Smieť
Anonim
Image
Image

Za nejakým ustáleným výrazom sa niekedy môže skrývať zaujímavý príbeh - ako v prípade „fajčiarne“: nejde ani tak o pôvod samotného slovného spojenia. Za veselými slovami „Živá, živá fajčiarska miestnosť“možno ľahko považovať celý konflikt, ktorého jednu zo strán predstavoval nie menej ako hlavný ruský básnik.

Od meštianskej rodiny Charkova - po moskovské knižnice a univerzity

Už v rozdiele medzi životopismi Puškina a Kachenovského je možné nájsť predpoklady pre budúce nepriateľstvo. Puškin bol očividne v očiach tohto vedca miláčikom osudu, povýšencom, rozmarným chlapcom-šľachticom. Sám Kachenovsky musel ísť pomerne dlhou a pravdepodobne nie najvzrušujúcejšou cestou k výšinám ruského školstva.

M. T. Kachenovsky
M. T. Kachenovsky

Michail Trofimovič Kachenovský sa narodil v roku 1775 v Charkove, v rodine Gréka menom Kachoni, ktorý pochádzal z Balaklavy. Chudobní filistíni, rodičia nedávali svojmu synovi veľa, Michail stratil otca predčasne a vďaka úsiliu svojich príbuzných bol zaradený do stredného gymnázia v Charkove, kde študoval až do svojich 13 rokov. Služba ho čakala dopredu. Seržant jekaterinoslavskej kozáckej domobrany, potom úradník charkovského provinčného richtára, seržant v granátnickom pluku Tavrichesky. V roku 1796 bol Michail prevelený do Moskvy, kde v službe trochu viac pokročil - do hodnosti proviantného majstra, potom podal demisiu a prešiel z vojenskej služby do civilných zamestnaní.

A. K. Razumovský
A. K. Razumovský

Kachenovského zamestnávateľom sa stal gróf Alexej Kirillovič Razumovský - ten, ktorý sa neskôr stane ministrom školstva a vydá svoje odporúčanie týkajúce sa vstupu Alexandra Puškina do cárskeho selského lýcea. U grófa Kachenovského slúžil ako knihovník a neskôr začal zapĺňať celú svoju kanceláriu. Potom veľa píše do časopisov. Prvé Kachenovského publikácie - články v časopise „Ippokrena“v duchu sentimentalizmu - sa týkajú roku 1799, keď sa práve narodil jeho budúci protivník. V roku 1805 pod patronátom správcu Moskovskej univerzity Michaila Nikiticha Muravyova získal Kachenovský titul doktora filozofie a liberálnych vied a stal sa učiteľom rétoriky a ruštiny na univerzitnom gymnáziu.

M. N. Muravyov
M. N. Muravyov

Ak Puškin získal vynikajúce vzdelanie na lýceu, potom Kachenovskij, napriek všetkej svojej erudícii, akademická príprava zrejme nemala dosť - ale efektivita a prirodzená myseľ mu umožnili napredovať v kariérnom raste a rozvoji teórií, ktoré už vyjadrili niekto skôr - na vytvorenie vlastnej vedy Kachenovsky viedol rôzne oddelenia a učil rôzne disciplíny - história, výrečnosť, poézia, diplomacia a politické dejiny a mnohé ďalšie oblasti vedeckého myslenia sa stali predmetom jeho záujmov a výskumu. Stal sa zakladateľom skepticizmu - prístupu v ruskej historiografii, ktorý spochybňuje spoľahlivosť historických prameňov a popiera ich autenticitu, ak sa dostanú do konfliktu so všeobecným historickým procesom. Svoje prednášky o histórii začal iba za vlády kniežaťa Vladimíra, pričom popieral pravosť informácií obsiahnutých v dokumentoch pochádzajúcich zo starších období. "".

N. M. Karamzin
N. M. Karamzin

Kachenovsky kritizoval ľudové mýty a legendy, pričom sa vo všeobecnosti domnieval, že Rusko až do 13. storočia nepoznalo žiadne písmo, menové výmeny ani obchodné vzťahy. Podľa jeho názoru bol v rozpore s Karamzinom, historikom, spisovateľom a reformátorom ruského jazyka, čo mu nepridalo na popularite v najvyšších vedeckých kruhoch, ale vzbudilo záujem a umožnilo prinajmenšom získať sympatie študentov. pre literatúru, a tu mal vedec pevný názor: na komponovanie prác treba použiť „vysoký pokoj“, ktorý popísal Lomonosov. V poézii bolo podľa názorov Kachenovského neprijateľné používať slová z hovorovej reči, bežné výrazy. A potom je už zrejmé, že život ho nemohol tlačiť proti Puškinovi.

Ako správne písať básne

Mladý básnik prvýkrát publikoval svoje dielo „K priateľovi-básnikovi“v roku 1814 v časopise „Vestnik Evropy“, kde počas roka vyšli aj jeho ďalšie básne. V roku 1815 bol Michail Kachenovský vymenovaný za redaktora časopisu a práca mladého študenta lýcea z tej doby prestala zodpovedať politike publikácie.

„Vestnik Evropy“vychádzal dvakrát mesačne až do roku 1830
„Vestnik Evropy“vychádzal dvakrát mesačne až do roku 1830

Odmietnutie publikovať Puškina bolo dosť bolestivé a sťažovať sa priateľom v korešpondencii na zlyhania, zničenie kariéry a nejasnosti. Keď vyšla Puškinova prvá báseň „Ruslan a Ludmila“, Kachenovský dal básnikovi ešte viac dôvodov pre nepriateľstvo: na stránkach svojho časopisu vybuchol v kritike diela, zaútočil na štýl prezentácie - v žiadnom prípade nie vysoký, navyše obsahoval „ploché vtipy staroveku“. Odteraz bude Puškinova práca a on sám neustále odsúdený Kachenovským aj autormi, ktorým poskytol stránky svojho časopisu. Podľa spomienok súčasníkov to bolo charakteristické pre hlavného skeptika - sklon k intrigám, drobným útokom. Ostrý jazyk Puškin to samozrejme nemohol ignorovať - okrem toho si pamätal na urážku, ktorá mu bola spôsobená ako básnikovi v tínedžerskom veku. Kachenovský sa stal adresátom veľkého počtu žieravých epigramov, ale boli aj tí, ktorí chodili v spoločnosti. pripisovaný básnikovi, ale v skutočnosti je napísaný neznámymi osobami.

Málokto z adresátov Puškinových epigramov dostal toľko ako Kachenovský
Málokto z adresátov Puškinových epigramov dostal toľko ako Kachenovský

Živá, fajčiarska miestnosť

„Živá, živá fajčiarska miestnosť!“- možno najslávnejší z Puškinových epigramov na Kachenovskom, pripomína hru starých detí, keď účastníci prechádzajú z ruky do ruky tlejúcu (fajčiarsku) triesku; ten, komu to zhasne, je vylúčený. Samotný výraz „Fajčiarska miestnosť žije!“sa už dlho používa na to, aby hovoril o niekom, kto bol považovaný za mŕtveho, nezvestného, ale v skutočnosti sa ukázal byť živý a stále zaneprázdnený svojim vlastným podnikaním. Epigram však dal heslovému slovu trochu iný podtext a pridal k tomu pôsobivú dávku irónie. výkričník.

Konflikt medzi Puškinom a Kachenovským sa samozrejme neobmedzoval iba na osobné nepriateľstvo - bola to oveľa hlbšia a vážnejšia konfrontácia dvoch typov svetonázorov. Ak prvý obhajoval vývoj, zmenu ruského jazyka a ruskej literatúry, hlásal boj proti archaizmu a akademizmu, druhý bol zameraný na extrémny konzervativizmus, odmietanie nového - najmä bol odporcom neologizmov a zahraničných pôžičiek. Postavil sa proti spoločnosti Arzamas, ktorej bol Puškin v roku 1818 - tento kruh zakladal svoje myšlienky na dielach Karamzina, aj keď stretnutia boli skôr ako neformálne stretnutie priateľov.

„Arzamasova spoločnosť neznámych ľudí“zahŕňala okrem Puškina aj Žukovského, Baťuškova, Vyazemského, Denisa Davydova
„Arzamasova spoločnosť neznámych ľudí“zahŕňala okrem Puškina aj Žukovského, Baťuškova, Vyazemského, Denisa Davydova

Osobné stretnutie medzi odporcami sa uskutočnilo v roku 1832, keď sa Puškin, už známy básnik, zúčastnil prednášky na Moskovskej univerzite. Potom medzi ním a Kachenovským začala slávna diskusia o pravosti „Kampane Igora“- kritik toto dielo neuznal ako skutočný zdroj, pretože ho považoval za falzifikát 14. storočia. Napriek tomu v liste svojej manželke Puškin hovoril o tomto spore celkom priaznivo a dokonca vrúcne, zrejme mal z rozhovoru so „starým veriacim“potešenie.

Kachenovsky tvrdil, že nájdený kameň Tmutarakan je falošný, neskôr boli tieto argumenty vyvrátené
Kachenovsky tvrdil, že nájdený kameň Tmutarakan je falošný, neskôr boli tieto argumenty vyvrátené

Kurilka zostala nažive v čase Puškinovej smrti - navyše v roku 1837 prevzal funkciu rektora Moskovskej univerzity a viedol ju až do svojej smrti v roku 1842. Ako nejednoznačná postava mala Kachenovskij svojich odporcov aj priaznivcov, najmä Herzen a Goncharov o svojich prednáškach vrúcne hovorili. Jeho zásluhy boli videné v tom, že „prebúdzal kritické myslenie“, aj keď sa všeobecne akceptovalo zaobchádzanie so starovekými rukopismi so slepou naivnou vierou v ich autenticitu.

Herzen vrúcne hovoril o Kachenovskom a jeho prednáškach
Herzen vrúcne hovoril o Kachenovskom a jeho prednáškach

A o tom, ako Pushkin strávil svoje lýceum: tu.

Odporúča: