Kto, za čo a ako boli bolševici vyvlastnení, alebo Ako bola v ZSSR zničená vidiecka buržoázia

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 00:16

Vďaka boľševikom bolo slovo „kulak“zavedené do širokého používania, ktorého etymológia stále nie je jasná. Aj keď je otázka kontroverzná, ktorá vznikla skôr: samotný „kulak“alebo slovo označujúce proces „vyvlastnenia“? Nech je to akokoľvek, museli byť definované kritériá, podľa ktorých sa vedúci podniku stal prvou rukou a bol predmetom vyvlastnenia. Kto to určil, aké znaky kulakov existovali a prečo sa vidiecka buržoázia stala „nepriateľským živlom“?

Odkiaľ pochádza slovo „päsť“?

Slovo sa dokonca dostalo do Dahlovho slovníka, v ňom je „kulak“interpretovaný ako obchodník, predajca, ktorý sa obohacuje podvodom a nesprávnym prepočtom. Ak vychádzame z tohto vysvetlenia, dobrú polovicu tých, ktorí sú dnes hrdo nazývaní „podnikateľ“alebo, skromnejšie, „podnikateľ“, možno nazvať päsťami. Boli to skutočne všetky hriechy kulakov, za ktoré boli pripravení nielen o majetok, ale často aj o život? Navyše je v dnešnej dobe často možné stretnúť sa s názorom, že kulak je silný obchodný manažér, ktorý vedel, ako chce pracovať. Kto bol napokon nazývaný päsťou?

Existuje niekoľko verzií. A najobľúbenejší pre dnešok je práve ten o silnom obchodnom manažérovi, ktorý pracuje sám a ostatných nesklame - drží ich v pästi. Povedz, preto to označenie. Je však nepravdepodobné, že by také pozitívne slovo boľševici mohli prerobiť vlastným spôsobom a diametrálne zmeniť svoj postoj k nemu. Aj keď, pokiaľ ide o propagandu a miešanie faktov, boľševici jednoducho nemali obdobu.

Na začiatku 20. storočia existovala iná verzia. Pästi sa nazývali úžerníci, ktorí dávali peniaze na úrok (tiež, podľa moderných štandardov, len hrozný hriech). V prípade kulaku však bola situácia o niečo iná. Obilie mohol požičať napríklad kulak, ale so záujmom. To znamená, že v skutočnosti bez práce na poli dostal úrodu, zatiaľ čo roľník bol nútený tvrdo pracovať, a potom tiež rozdať časť svojej úrody. Súčasne všetky riziká spojené s poľnohospodárstvom padli na ramená roľníka. Nevadí, že rok bol zlá úroda, dlh s úrokmi treba splatiť. Nečudo, že často sa tvoril dlh, ktorý nebolo čo splatiť, ale musel.

Tento postup bol nezákonný, pretože spadal pod doložku o úžere, ktorá bola zakázaná. Je zrejmé, že často vznikali situácie, keď roľník jednoducho nemal čím splatiť dlh. Vzhľadom na nezákonnú činnosť samotného kulaka sa nemohol obrátiť na súd a dlh vrátiť. Potom zrejme vznikli samotné vzťahy, vďaka ktorým sa „kulak“začal nazývať „kulak“. Základom tejto definície sa stalo fyzické vyradenie peňazí alebo dlhu v inom vyjadrení.

Na vyvlastnenie to však nestačilo. Existovali dve hlavné kritériá, podľa ktorých sa určovalo, či bol roľník kulak, alebo bol iba pevne stojacim výkonným riaditeľom? Po prvé, je to úžera a po druhé, využitie najatej práce. Druhý aspekt je veľmi uletený, pretože ak má človek veľkú domácnosť, používa podľa definície najatú prácu. V krajine však bol zakázaný, zrejme na znak „panských spôsobov“a bol nezákonný.

Keď chceli to najlepšie, ale dopadlo to ako vždy

Pred kolektivizáciou časť pôdy patrila majiteľom pôdy, časť roľníkom a časť kulakom. Ak bola roľnícka pôda spoločná a obhospodarovala sa kolektívne, vychádzajúc z princípov komunity, potom zemepán a kulacká pôda boli individuálne. Roľníci nemali dostatok pôdy, často kvôli tomu boli seno premenené na ornú pôdu.

Roľnícka časť zeme bola považovaná za bežnú - svetskú, neustále sa delila, menila a opäť rozdeľovala, kulakom, ktorí si nárokovali svetské krajiny, sa často hovorilo, že jedia svet - žijú na úkor komunity. Aj keď je jednostranné hodnotenie toho, čo sa deje, miesto tam určite je. Koniec koncov, zo svojej strany kulakovia dávali obilie a peniaze, aj keď na úrok, ale požadovali svojich, aj keď podľa dohody, viac, ako brali. Názov triedy pravdepodobne nepochádza odkiaľsi, ale kvôli metódam použitým v tomto prípade.

Kulakovia, ktorí odkúpili všetko, čo je zlé, sa stali veľmi bohatými ľuďmi. Od zničeného majiteľa pôdy mohli kúpiť časť pôdy, časť zobrali zemanom za dlhy. Často sa vyskytovali prípady, keď roľníci, ktorí nechceli splatiť svoj dlh, mohli nechtiac utopiť svoje kulaky v rybníku, pričom sa ich zbavili súčasne a spoločne s potrebou splatiť dlhy. Do ďalšej sejbovej sezóny mohli sedliaci voľne dýchať, ale peniaze na novú výsevnú sezónu by nebolo možné získať. Preto v týchto vzťahoch, ktoré mali byť pôvodne obojstranne výhodné, roľníctvo neustále porušovalo dohodu a predstavovalo sa ako utláčaná a urazená strana. Kulak často navštevoval dlžníkov svojich asistentov, najčastejšie boli títo silní muži prijatí spomedzi samotných roľníkov.

Asi najdôležitejšou vecou, ktorá charakterizovala kulaka, bola samotná schopnosť vziať to, čo bolo dlžné, v skutočnosti to roľníci nemali tak radi a to mu tiež umožnilo stáť pevne na nohách. Z hľadiska vývoja národného hospodárstva boli kulaky ako trieda veľmi opodstatnené. Aby sa poľnohospodárstvo stalo mechanizovaným tovarom, bolo potrebné ho zväčšiť, čo robili aj kulakovia, rozvíjali svoje hospodárstvo, zvyšovali kapitál a zväčšovali množstvo svojej pôdy. Roľníctvo vždy bolo a zostalo malým tovarom a nemalo prebytok, napriek tomu, že bolo celoročne zamestnané na vlastnom alebo hospodárskom hospodárstve.

Bez ohľadu na to, ako sa roľník pokúšal zbohatnúť na svojich veľmi obmedzených pozemkoch vďaka poctivej práci, nebol by úspešný. Skutočnosť, že niekto dokázal racionálnym prístupom, prefíkaným a uchopujúcim charakterom lepšie žiť, a nie ako všetci ostatní, nemohla dráždiť.

Pozemkový dekrét boľševikov mal vyriešiť problém s nedostatkom pôdy roľníctva, v tom čase štvrtina pôdy patrila zemepánom, bola odňatá a pripojená k spoločným pozemkom, rozdeleným rodinami, so sídlom o počte rodinných príslušníkov. Zdá sa teda, že boľševici splnili svoj sľub o „pôde - roľníkom“, iba nikto z toho nezačal žiť bohatšie a spokojnejšie.

Kulakovia pokračovali vo svojej činnosti a veľmi skoro začala pôda patriť nie zemepánom, ale kulakom, roľníkom opäť nič nezostalo. Zároveň v krajine platil aj zákaz najímanej pracovnej sily, kulakovia tento bod porušili a nech už si niekto hovorí čokoľvek, išlo o nelegálne živly.

Kto a ako bol vyvlastnený

Myšlienka odobrať ho tým, ktorí ho majú, pod zámienkou, že ho vyrobili nečestnou prácou, sa boľševikom v mysli vynorila takmer okamžite. Kolektivizácia poľnohospodárstva bola v plnom prúde už v roku 1918, bolo vytvorených 11 tisíc štátnych a kolchozov, ale už vtedy bolo jasné, že nestačí vyberať dobytok a zbierať na jednom mieste, potrebuje kompetentný dohľad, špecialistov, robotníkov. Už na úplnom začiatku takýchto spolkov boli JZD v žalostnom stave, navyše väčšina nemala čas na poľnohospodárstvo, keď v krajine prebiehali takéto zmeny.

V zásade bol osud kulakov podobný. Niektorí boli najskôr zatknutí, potom poslaní do tábora a už tam boli zastrelení, ďalší boli poslaní na ťažkú prácu a ďalší tam boli zastrelení, ktorí ich vyviedli z rodnej dediny.

Do vyvlastnenia kulakov sa zapojili nielen muži Červenej armády, ale aj zamestnanci OGPU. Roztočil sa zotrvačník - boli vytvorené špeciálne operačné skupiny, boli vytvorené rezervy chekistov. Zoznamy kulakov, a teda tých, ktorí boli predmetom vyvlastnenia, boli vytvorené lokálne; na ich tvorbe sa podieľali nielen miestne orgány, ale aj samotné obyvateľstvo, organizovalo zhromaždenia a hromadne schvaľovalo zoznamy. Na akýchkoľvek kongresoch odzneli heslá a výzvy, ktoré však nemali žiadnu zákonnosť. Jediné ospravedlnenie toho, čo sa deje, bola revolúcia, ale neexistovali ľudia, ktorí by boli ochotní namietať proti takýmto výzvam, len málo ľudí chcelo byť známy ako kontrarevolucionár.

Pomerne často sú medzi aktivistami aj ľudia, ktorí nikdy nemali svoj vlastný názor alebo sa netešili úcte dedinčanov. Opilci, naprázdno, ktorí mohli iba kričať, sa často stali vodcami takéhoto hnutia na zemi a robili svojvôľu podľa vlastného svetonázoru. Družstvá, ktoré zahŕňali kulakov, boli uznané za falošné, a preto nielenže kulacké prvky neboli vpustené do kolektívnych fariem, ale boli pravidelne vykonávané očisty od prípadných votrelcov.

Boj proti kulakom bol veľmi vážny, vzhľadom na skutočnosť, že išlo o serióznych ľudí, s určitými názormi na život, so silnou vôľou, zvyknutými na to, aby sa dostali do cesty a mali v obci autoritu, bolo jednoducho nemožné zbaviť sa ich. z nich. Navyše, ich asistenti si často vytvárali vlastné oddiely, ktoré sa im prebojovali.

Medzi kulakami však možno rozlíšiť aj niekoľko kategórií, pokiaľ ide o ich správanie po začiatku vyvlastnenia. Niektorí vytvorili skutočný kontrarevolučný prínos a nehodlali sa vzdať bez boja. Boli ozbrojení, nepohrdli vraždou, dedinčanov vyburcovali k povstaniam a boli aktívni proti sovietskemu režimu.

Iná kategória, ktorá pozostávala z kulakov, ktorí sa prakticky stali vlastníkmi pôdy kvôli veľkochovom a vysokým príjmom, sa nezúčastňovalo na kontrarevolučných aktivitách, ale zároveň nočné mory roľníkom, klepali dlhy a zvyšovali ceny chlieb a zrno. Boli tam aj tí kulakovia, väčšinou malí, ktorí akceptovali to, čo sa deje, ako nevyhnutné a nesnažili sa odolať.

Jedným z nepriamych znakov, že človek používa zamestnanú prácu, čo znamená, že je to päsť, boli kone, alebo skôr ich počet. Ak ich bolo niekoľko, považovalo sa to za isté znamenie. Kôň bol v tom čase transportom, slúžil na obrábanie pôdy. Nejeden roľník pracujúci sám neudrží koňa navyše, pretože ho treba aj kŕmiť. Na jednu farmu stačí jeden kôň. Ak ich je niekoľko, znamená to, že majiteľ najal robotníkov - raz pozemok navyše, ktorý nestihne samostatne obrábať - áno. Títo boli zaradení do tretej kategórie kulakov.

Čo bolo myslené vyvlastnením

Na rôzne kategórie kulakov boli uplatňované rôzne stupne trestu. Tí, ktorí viedli aktívne kontrarevolučné aktivity a boli zapojení do vrážd predstaviteľov sovietskej vlády, boli zastrelení. V opačnom prípade boli kontrarevolucionári spolu so svojimi rodinami vyhnaní na Ural alebo do Kazachstanu. Kulakovia spomedzi bohatých, ktorí však nekládli odpor úradom, boli vyhnaní sami, bez rodín.

Tretia najneškodnejšia kategória bola vylúčená s rodinou, ale v rámci rovnakého okresu. To znamená, že zmenili svoje bydlisko a opustili svoju rodnú dedinu. Urobilo sa to s cieľom prerušiť spojenie medzi kulakom a jeho asistentmi, aby ho pripravili o autoritu a silu. Skutočne sa na novom mieste ocitol v zraniteľnej pozícii.

Celkom bolo vyvlastnených 1,8 milióna ľudí - to je, ak počítate spolu s rodinnými príslušníkmi, kulakami - hlavy rodín boli 400 - 500 ľudí. V tomto období bolo v krajine asi 500 tisíc osád, čo je zhruba povedané jeden kulak na osadu. O nejakých hromadných popravách a popravách sa nehovorí. Niekedy mohli byť kontrarevolucionári spolu so svojimi asistentmi vyhostení za vážne previnenia.

Všeobecne sa uznáva, že niektorí boli zo závisti a ľudskej zloby vyhnaní úplne bez viny, na základe vypovedania a „prskania“ostatných dedinčanov. Je celkom možné, že také prípady boli, ale to si vyžadovalo formálnu prítomnosť znakov kulak. Minimálne v podobe rovnakých koní navyše.

Výsledky vyvlastnenia

Kulakov, ktorí boli vyhnaní, obnovili v roku 1934, ale to im nedávalo právo opustiť miesto vyhnanstva, zatiaľ čo ich deti dostali v roku 1938 slobodu pohybu a mohli ísť domov alebo podporiť industrializačný proces.

Akýkoľvek násilný proces, zasahovanie do základov vedie k neočakávaným následkom. Kolektivizácia ako násilný proces nielenže zlomila odveké základy roľníctva, ale zasiahla aj do prirodzeného priebehu dejín a rozvoja poľnohospodárstva a vzťahov medzi komoditami a trhom. O tom, či by existovalo „keby“, sa dá donekonečna hádať, ale hovorí sa, že história netoleruje konjunktívnu náladu, preto je založená na faktoch.

Bez kolektivizácie by neexistovala úspešná industrializácia, ktorá hrala počas druhej svetovej vojny obrovskú úlohu. Rusko založené na obilí a ornej pôde by malo oveľa menšie šance na prekonanie fašizmu. Počas vojny kulakovia masovo prešli na stranu nepriateľa, ak bol ich počet väčší, mohol by taký jav nadobudnúť masívny charakter.

Existujú však aj bezpodmienečné nevýhody. Prvým a najdôležitejším znakom toho, že došlo k strašnej chybe, bol obrovský hladomor, ktorý si v celej krajine vyžiadal životy viac ako 3 milióny ľudí. Približne v rovnakých rokoch bolo zabitých viac ako 500 tisíc členov kulackých rodín, väčšinou detí. Pokiaľ ide o ekonomické výhody kolektivizácie, potom bol výsledok opačný. Až v 60. rokoch bolo možné dosiahnuť rovnaké ukazovatele na obyvateľa, aké boli v roku 1920. Pokles poľnohospodárskej účinnosti viedol k zníženiu úrovne ponuky, čo obyvatelia miest okamžite pocítili. To viedlo k zavedeniu prídelového systému a výraznému zhoršeniu výživy.

Asi najdôležitejším negatívnym dôsledkom však bolo zrodenie zásady „spoločný nie je nikto“, ktorá na dlhé obdobie určí prácu systému kolektívnych a štátnych fariem. Roľníci, ktorí na svojej pôde pracovali s láskou a túžbou, dokázali citlivo porozumieť a cítiť prírodné javy a získali dobrú úrodu, vôbec sa nesnažili pracovať v kolchoze, opustili svoje domy, rodiny a odišli do miest. Odveké spojenie s krajinou, s koreňmi a tradíciami sa stratilo.