Prečo leto 1953 vstúpilo do histórie ako „studené“

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 00:16

Lavrenty Beria v marci 1953 výrazne zmenil život nielen miliónu ľudí, ktorí boli zrazu prepustení z dvorov väznice, ale aj tým, ktorí boli teraz nútení s nimi koexistovať. Toto rozhodnutie malo navyše značný vplyv na kultúrny a sociálny život celého ZSSR a ozveny tejto amnestie sú počuť dodnes. Prečo bola Beria taká humánna voči zločincom a taká krutá voči bežným občanom, pre ktorých bolo leto 53 skutočne chladné.

Amnestia, napriek tomu, že išlo o veľmi kontroverzné rozhodnutie, však mala podložené argumenty. Skutočnosť, že väzenský systém potrebuje reformu, sa ukázala už v 50. rokoch, ale nikto sa ani nepokúsil otvorene vyjadriť tento názor. Za Stalina GULAG narástol do neuveriteľných rozmerov, obsahoval všetkých, ktorí sa ukázali byť voči súčasnej vláde závadní, a to okrem skutočných zločincov, ktorí tam a tam boli. Medzitým sa zločinecký systém iba sprísňoval, v krajine rady za čokoľvek ste mohli dostať skutočný trest odňatia slobody.

Za Stalina bol však tento problém „mumifikovaný“, ale necelé dva týždne odo dňa jeho smrti, keď bol Gulag preložený na ministerstvo spravodlivosti, prebiehali prípravy na amnestiu. 28. marca bol v denníku Pravda uverejnený článok, kde sa hovorilo o vyhlásení amnestie. Krajina zamrzla v očakávaní veľkých zmien.

Liberálne zmýšľajúci Berija

Očakával samotný Berija, že toto rozhodnutie z neho urobí prvého liberálneho politika v ZSSR, najmä v očiach Západu? Nech je to akokoľvek, ale toto sa stalo jeho tromfovým ťahom v boji o moc. Hoci každý historik povie, že Beria bol jedným z hlavných organizátorov represií, ktoré sa z nejakého dôvodu zvyčajne nazývajú iba stalinistické. Stalinova dcéra Svetlana nazvala Beriu bastardom a videla v ňom príčinu smrti svojej rodiny, nasledovala katynská tragédia po tom, čo Beria v poznámke generálnemu tajomníkovi argumentoval potrebou trestu smrti.

To všetko nezabránilo Berijovi vyhlásiť amnestiu, pretože podľa neho je z 2,5 milióna väzňov iba 200 tisíc skutočných zločincov. Všetci ostatní tam skončili takmer preto, že „Stalin to tak chcel“. Ale Stalin tam už nie je a nie je sa ani koho iného báť. Vďaka takémuto kroku sa nezapojil do represií a vinným zostal iba generálny tajomník.

Niektoré nuansy súvisiace s 53 -ročnou amnestiou nie sú vždy interpretované správne, navyše to bol pre krajinu zlomový moment, keď sa každý snažil využiť to, čo sa deje a čo sa stalo v jeho prospech, takže mnohé skutočnosti neboli iba skreslené, ale otvorene nesprávne interpretovaný.

Napriek tomu, že amnestiu inicioval Berija, pôvodne sa to nazývalo „Vorošilov“, pretože to bol Vorošilov, ktorý napísal dekrét o jeho vykonávaní, v tom čase zastával post predsedu prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR.. Beria veril, že je potrebné nielen držať amnestiu, ale aj zrevidovať súčasnú legislatívu, aby reálne neodsudzovala osoby, ktoré nepredstavujú nebezpečenstvo pre spoločnosť. Tieto a ďalšie argumenty boli veľmi presvedčivé, pretože vyhláška o amnestii sa objavila tak skoro.

Kto spadal pod amnestiu a je pravda, že boli prepustení zločinci?

Nemyslite si, že sa Beria rozhodol prepustiť všetkých, ktorí boli odsúdení za politické obvinenia a slúžili im čas na velezradu. Všetci, ktorých trest bol kratší ako päť rokov, a preto priestupok nebol príliš závažný, mali byť prepustení.

Jednotlivci boli prepustení (a bez ohľadu na termín, za ktorý boli odsúdení), ktorí boli uväznení na základe článkov za vojenské, ekonomické a úradné zločiny. To tiež nie je nič, čo by spájalo amnestiu s voľnými zločincami. Amnestia zahŕňala tehotné ženy, matky, ktorých deti majú menej ako desať rokov, mladistvých, mužov nad 55 rokov a ženy nad 50 rokov, väzňov s nevyliečiteľnými chorobami - do tejto kategórie však mohol spadať každý, vrátane tých, ktorí sa zvyčajne nazývajú zlomyseľným recidivistom… Mnohí po tom, čo sa im podarilo vyjednať s vedením väznice, nevyliečiteľne ochoreli a dostali lístok do slobodného života. Ostatné termíny boli skrátené o polovicu.

Výsledkom je, že 1,2 milióna ľudí je na slobode. Nestačilo však oslobodiť ľudí, potrebovali nakoniec prácu, bývanie, program sociálnej adaptácie. Nič podobné nebolo vyvinuté ani plánované. Pravdepodobne to bol počet bývalých väzňov, ktorí boli dokonca na slobode, nadbytočných, čo malo taký desivý účinok, ktorý sa v histórii zachoval ako „chladné leto 53“.

Spolu s tými, ktorí boli uväznení za nespravodlivosť, boli prepustení aj tí, ktorí podľa vôle osudu dostali krátky trest za krádež, lúpež a násilie. Všetky tieto spaľovače života, opité slobodou, a teda zhovievavosťou, sa naliali do Moskvy a ďalších miest. Áno, kriminalita v celej krajine občas vyskočila, ale nikto z orgánov činných v trestnom konaní, banditov ani vrahov nebol prepustený.

Štát však nemôže byť zbavený zodpovednosti za nevyvinutie programu rehabilitácie a hromadného zamestnávania. Mnohí, ktorí sa nedokázali v živote zamestnať, začali opäť kradnúť, okrádať a chuligánsky. Áno, práve tieto zločiny tvorili väčšinu správ o zločinoch, a nie obzvlášť závažné zločiny.

Zlodejský teror

Skutočnosť, že mnohé mestá, a najmä Ulan-Ude, Perm, Čerepovec, zaplavila vlna zločinu, s ktorou sa polícia sama nedokázala vyrovnať, uvádzajú nielen trestné oznámenia, ale aj spomienky obyvateľov.. Prečo, pokiaľ ide o 53-ročnú amnestiu, sa spomína len na to zlé? Nakoniec, nevrátili sa otcovia do rodín a matky k deťom? Napríklad tí, ktorí sú odsúdení za ekonomické zločiny, nie sú vôbec vinní; pod takýto článok by sa mohol dostať takmer každý riaditeľ podniku, predseda kolchozu a všeobecne každý, kto niečo urobil a mal zodpovednosť.

Ale napriek tomu, že dekrét stanovil iba tých, ktorí boli odsúdení za ľahké zločiny, a starších ľudí, ženy a deti, občania krajiny stále napäto očakávali tých, ktorí sa mali vrátiť, pretože si uvedomovali, že nastáva čas zmeny.. A v Rusku sú vždy desivé. Dokonca sa hovorilo, že Beria úmyselne prepustil zločincov, aby vyvolal vysokú kriminalitu.

Ak však hovoríme o skutočnostiach, medzera v práci polície a NKVD sa zrazu otvorila. Mnoho zločincov, ktorí mali vážne zločinecké sklony a potreby, bolo kvôli nedostatku dôkazov odsúdených na krátke tresty, a preto dostali krátke tresty, a neskôr prešli amnestiou. Napokon, tí, ktorí boli uväznení za vraždy alebo zbojníctvo, nespadali pod amnestiu, pretože vrahovia a banditi boli na slobode, znamená to, že boli uväznení pod inými, nezaslúžene mäkšími článkami.

Organizátori rozsiahlej amnestie by si mali naštudovať skúsenosti z predchádzajúcich rokov, pretože v histórii Ruska už existujú príklady deštruktívneho vplyvu takýchto rozhodnutí. Napríklad Kerenského amnestia v roku 1917 zasiahla iba 90 000 väzňov, čo je neporovnateľný počet s tými, ktorých Beria amnestovala, ale aj to stačilo na to, aby sa začalo to, čo sa v krajine začalo.

Medzi tými, ktorí boli prepustení v roku 1917, boli tí, ktorí sa začali nazývať „Kerenskými kuriatkami“. Elita, ktorá videla príčinu zločinu v cárstve, verila, že neexistuje kráľ - neexistuje zločin. Kerensky z vysokého tribúny povedal, že nový politický systém otvára cestu pre obnovu tým, ktorí padli do zločineckého sveta. Až teraz sa Kerenskyho mláďatá neponáhľali letieť do jasnejšej budúcnosti, a ešte viac ju postaviť vlastnými rukami. Už v prvom mesiaci sa počet krádeží výrazne zvýšil. Beria by mal venovať pozornosť tomuto dôležitému historickému detailu.

Beria však nepustil na slobodu nebezpečných zločincov, prečo bola krajina zavalená zločinom? Diabol je v detailoch a film o „chladnom lete 53“tu túto okolnosť dokonale demonštruje. To, čo bolo na papieri hladké, sa môže v skutočnosti zmeniť na niečo úplne iné. Aj keď analyzujeme hrdinov vyššie uvedeného filmu, barón - zlodej v zákone pod amnestiou sa nemohol dostať von, ale mohol dobre kráčať v ústrety svojmu zdraviu, nie nadarmo nejedí vyprážané jedlo, možno niečo so žalúdkom. Ostatní: predpokladám, že tento, akoby od pouličných pankáčov, si sadol na bitku alebo na lúpež v stánku, ale jeho postava je hysterická, dostal krátky trest, odsedel si pár rokov. Tento čas stačil na to, aby som ochorel a uvidel svoju vlastnú romantiku a šarm vo väzenskom živote. Bude pokračovať v porušovaní zákona aj v budúcnosti? Nevyhnutne. Ako bolo možné takých ľudí predvídať vo vyhláške o amnestii?

Ten druhý, Mukha, vyzerá ako malý Banderit, mohli mu toho dať dosť, iba takíto ľudia sú pripútaní k väzeniu a zločinu. Mikhalych, očividne dlho sediaci, jednoduchý roľník. Kto na neho čaká? A bude sa môcť vrátiť k svojmu bývalému životu? Papiere sú preto papiere a každý amnestovaný má svoj vlastný osud a vlastnú cestu, ktorá ho priviedla do väzenia. Niekto bol so svojim životom celkom spokojný a nikdy nesnívalo o slobode, ale keďže sa šanca naskytla …

Kultúrny šok

Amnestia viedla k tomu, že v spoločnosti boli nútené koexistovať dva svety, ktoré existovali paralelne. Teraz sa museli naučiť spolunažívať. Navyše, ak tí, ktorí budovali socializmus, boli rozhodnutí obmedziť komunikáciu s druhým svetom na minimum, potom druhá strana plánovala na svoje náklady, ak nie zisk, tak získať dobrú prácu, získať od nich nejaké výhody.

V kultúrnom živote krajiny to okamžite našlo svoju odozvu, mnohé návyky sa zmenili, dokonca aj móda a jazyk. Tábory GULAG mali svoj vlastný život, vlastnú kultúru, tradície a zvyky, ktoré oslobodení teraz niesli masám. Vzhľadom na to, že asertivita a arogancia amnestovaných často nemala žiadne hranice, „život podľa konceptov“sa v ZSSR veľmi rozšíril. Postoj k polícii sa zmenil, stali sa nepriateľskými živlami, navyše bežní občania ich mali za čo znechutiť, pretože podľa svojich pocitov svoje povinnosti očividne nezvládajú.

Krajina, ktorá dlhší čas nerobila nič iné, než žeje estetiku socializmu plnými lyžicami, zrazu dostala alternatívnu kultúru. Nezáleží na tom, aká bola, hlavné je, že bola iná, nie taká znechutená, ale jednoducho iná. Nečudo, že sa zo dňa na deň stala obľúbenejšou.

Opuchnutý GULAG

Mohla by Beria potom konať inak? Nepochybne. Amnestia mohla byť menej unáhlená a uponáhľaná. Štát by mohol okrem toho vyvinúť program rehabilitácie včerajších väzňov, kde by, ak nie v krajine sovietov, mohli zachraňovať a prevychovávať tých, ktorí sa vybrali zlou cestou? Všetko môže byť iné, ale toto rozhodnutie má svoje vysvetlenia.

V povojnových rokoch boli poslaní do táborov takmer za každý priestupok. Boli sprísnené tresty za krádež a spreneveru, pamätajte iba na príkazy o zodpovednosti za neprítomnosť, meškanie alebo potrat? Skoré prepustenie vtedy nebolo uplatnené, ale systém fungoval naopak, akonáhle ste sa dostali za múr Gulagu, mohli ste si len zvýšiť výraz pre akékoľvek neopatrné slovo. GULAG nielen nabobtnal, ale zmenil sa na niečo obrovské a ťažko zvládnuteľné.

Pochopili to nielen úrady, ale aj samotní väzni, ktorí cítili, že sú skutočnou armádou. Nie nadarmo všade v táboroch vypukli revolty - Norilsk, Vorkuta, Kengirsk. Povojnoví väzni boli navyše ľudia úplne iného druhu, včerajší bojovníci si boli mimoriadne istí svojou silou, mali bojové skúsenosti a pokojne mohli zorganizovať úspešné povstanie. Medzi nimi boli Bandera, lesní bratia, Vlasov - všetci mali bojové skúsenosti.

Čo by sa stalo, keby bolo povstanie úspešné aspoň v jednom tábore? Úrady by sa jeden po druhom začali meniť v iných táboroch systému GULAG, je pravdepodobné, že potom budú všetci prepustení. Ako by ste mohli znížiť tlak v tomto kotle, vypustiť paru, ak nie amnestovať veľkú časť väzňov?

Prečo bolo leto „studené“

Amnestia bola na jar, ale bolo chladné leto. Mimochodom, ani z hľadiska teploty nemožno leto 1953 nazvať príliš teplým. Aj keď sa nepochybne ochladilo, pretože od toho, kto bol prepustený zo sovietskych občanov, bolo „mrazenie na chrbte“.

Názor, že Beria úmyselne prepúšťal zločincov a zhoršoval kriminálnu situáciu v krajine, je rozšírený. Údajne by mu to pomohlo dostať sa k moci šibalsky, ale to, že jeho rozhodnutie bolo jednoduchou chybou, nemožno vylúčiť. S takýmito rozhodnutiami nemal skúsenosti, pretože taká rozsiahla prax v krajine ešte nebola uplatňovaná. Situácia v samotných táboroch bola napätá, čistenie tam bolo stále potrebné, možno nie tak rýchlo a v takom veľkom rozsahu, ale predsa.

Mnoho súčasníkov sa domnieva, že amnestia bola načasovaná tak, aby sa zhodovala so smrťou Stalina, nie je tomu tak, vo vyhláške nie je o Stalinovi ani slovo. Beria však nebol svedkom jeho chýb a nedostatkov, pretože 53. leto bolo jeho posledné.

Amnestia z roku 1953 sa zvyčajne nazýva dôvodom nástupu nového obdobia v histórii ZSSR, ale bola založená na politických väzňoch, ktorých prepustenie nikto neponáhľal. Väčšina z nich dostala slobodu len do polovice, alebo dokonca do konca 50. rokov.

Pre herca Papanova bola úloha vo filme „Chladné leto 53“veľmi dôležitá a posledná. A prečo sa Anatolij Papanov hanbil za svoje slávne komediálne úlohy, o tom sa podelil v jednom zo svojich rozhovorov.