Čo sa stalo priekopníkovi Pavlikovi Morozovovi a jeho rodine a prečo je jeho meno synonymom zrady

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 00:16

História ZSSR si pamätá hrdinov veľmi odlišného plánu - to sú lídri výroby na titulných stránkach novín a bystré jazyky Komsomolu a odvážni priekopníci … Všetci však majú jednu vec bežní - na obranu hodnôt museli posvätne veriť v socializmus a nešetriť sa. V tejto situácii bol Pavlik Morozov hrdinskou osobou a dnes sa stal zosobnením zradcu a „informátora“. Čo teda chlapca viedlo k zúfalému kroku a nesie jeho čin socialistický postoj?

Moderná generácia takmer nevie, kto je Pavlik Morozov, zatiaľ čo predtým, najmä pred Veľkou vlasteneckou vojnou, bol takmer hlavným pozitívnym hrdinom, zúfalým bojovníkom za socializmus. A to napriek mladým rokom. Dobrý príklad toho, že pokiaľ ide o boj za spravodlivú vec, nezáleží na tom, koľko máte rokov.

Kto je Pavlik Morozov, podľa oficiálnej verzie

Vzhľadom na to, že najmladší komunista sa ako historický človek stane legendárnym človekom, ktorý je príkladom pre mladú generáciu, potom zradcom, ktorý vykoľajil celú rodinu, nie je prekvapujúce, že o ňom nie je veľa oficiálnych informácií. V každom historickom segmente, ktorý naša krajina zažila, ako obvykle, boli prepísané kľúčové fakty a biografia Pavlika Morozova nestála bokom.

S určitou istotou môžeme len povedať, že sa narodil v roku 1918 v dedine Gerasimovka, ktorá sa nachádza v regióne Sverdlovsk, a vypovedanie svojho otca (ak písal) napísal v roku 1932. Aj keď by bolo správnejšie povedať, že práve v tomto roku bol odsúdený Trofim Morozov - Pavlikov otec. Aktuálne je oficiálnou verziou, že Trofim Morozov, Pavlov otec, bol predsedom obecného zastupiteľstva, ale nedá sa povedať, že by si svoje pracovné povinnosti plnil s náležitou starostlivosťou. Pomáhal kulakom a profitoval z toho, že si privlastnených privlastnil.

Syn predsedu sa ukázal byť aj politicky aktívnym členom spoločnosti, ale zrejme kvôli svojim tínedžerským maximalistickým názorom príliš úzko vnímal dianie v krajine, najmä prizmatom životných názorov svojho otca. Vo svojej dedine organizuje priekopnícku organizáciu a potom napíše výpoveď vlastného otca, vďaka ktorej dostane 10 rokov vyhnanstva.

Niektorí historici sú si však istí, že Pavlik nikdy nebol priekopníkom, pretože v jeho rodnej dedine nikto nezriadil priekopnícku organizáciu a pridáva sa k nemu kravata na „doplnenie obrazu“. Podľa vysvetlení vyšetrovateľa, ktorý staršieho Morozova uväznil, dôvodom zatknutia bolo zatknutie dvoch roľníkov, ktorí mali doklady s dedinskou sovietskou pečaťou. Povedali, že Morozov im predal formuláre. Áno, Pavlik hovoril na procese, ale údajne ho sudca dokonca zastavil, pretože jeho svedectvo nebolo obzvlášť významné.

Došlo teda k vypovedaniu? A prečo sa práve Pavlik zrazu stal hlavnou osobou zapojenou do prípadu v historickom výklade? Otec ani nemal čas slúžiť rok, keď bolo v lese nájdené telo Pavla a jeho mladšieho brata Fjodora - chlapci boli zabití, keď išli zbierať bobule. Chlapcov vlastný starý otec a bratranec boli obvinení z vraždy. Zapletený bol však aj miestny kulak - je to strýko zavraždených. Kulaka a jeho bratranca zastrelili za to, čo urobili; jeho dedko a stará mama, ktorých tiež poznali ako zapletených, boli uväznení. Už neboli prepustení.

Mimochodom, otec, ktorý mal sedieť desať rokov, prišiel o tri roky neskôr aj s príkazom na šokové práce, pretože sa podieľal na stavbe Bielomorského a Baltského kanála.

Historici aj pri práci s archívnymi údajmi neustále narážali na protichodné skutočnosti. Tak sa zrodila verzia, že Pavlik neodsúdil svojho otca, ale iba vydal svedectvo a je možné, že bol vystavený tlaku vyšetrovateľov, ktorí trvali na tom, že je lepšie byť informátorom ako synom zradcu. do vlasti.

Chcel som lepší život …

Trofim Morozov, krátko po narodení piatich synov, odchádza zo svojej oficiálnej manželky k susedovi. Napriek tomu, že už predseda dediny žije spolu s inou ženou, jeho manželku a deti pravidelne navštevoval a pravidelne ich bil. Svedčia o tom príbehy učiteľa Pavla Morozova. Chlapcovu matku zle zaobchádzal aj jeho svokor, ktorý trval na spoločnom živote, a Tatyana (Pavlova matka) bola kategoricky proti a stále nútila manžela opustiť rodičov.

Dedko a otec boli proti tomu, aby sa chlapci vzdelávali, pretože v nich videli výlučne pracovnú silu pre svoje hospodárstvo. Napriek zákazom Pavel rád študoval v škole a vždy sa snažil naučiť sa čítať a písať, dokonca sa pokúsil naučiť svoju matku písať a čítať. Začínal sa cítiť ako hlavný, starší muž v dome, pretože bol najstarší z bratov a potom, čo jeho otec odišiel, padlo na jeho plecia mnoho starostí.

Potom, čo bol Trofim vymenovaný za predsedu, začal predávať falošné osvedčenia špeciálnym osadníkom. Potrebovali ich, aby sa mohli voľne pohybovať. A mnohí o tom vedeli. Nový predseda navyše nielen dekulakizoval, ale aj ukrýval pre seba cennosti, niekedy vyjednávané s kulakmi, bral úplatky.

Pomsta pre matku alebo dvojaká verzia

Ak zmietnete socialistický nájazd z tohto príbehu, môžete vidieť obyčajného vystrašeného chlapca, ktorý sa zo všetkých síl snaží byť ochrancom vlastnej matky. Sily sú nerovnaké, pretože sa musíte chrániť pred vlastným otcom.

Príklad patriarchálnych základov, tyran, ktorý miluje piť a upratovať to, čo je zlé, Trofim Morozov bol príkladom usilovnosti a slušnosti iba v práci. Doma sa zmenil na tyrana, ktorý nedovolil svojej manželke ani matke žiť. A potom úplne šiel k inej žene, zanechal manželku a spoločné deti, ktorých boli podľa rôznych zdrojov štyri alebo päť. Treba povedať, že nešlo len o „rozvod“, ale o skutočnú zradu a hanbu celého okresu, najmä v rozsahu patriarchálnej ruskej dediny.

Bol Pavlikov čin v tejto súvislosti zradou? Každý moderný psychológ vysvetlí, že sa jedná o pokus ochrániť najdrahšiu osobu - matku, zabezpečiť, aby sa otec vrátil do rodiny, ale zároveň nepil a nebil.

V roku 1988 vyšla v Londýne kniha sovietskeho spisovateľa Jurija Družnikova, v Únii by nikdy nevyšla, pretože bola venovaná príbehu chlapca, ktorý je legendárny - „Informátor 001 alebo Nanebovstúpenie Pavlika Morozova.. Autor nielenže vykonával dokumentárnu výskumnú činnosť a potvrdil Pavlikovu osobnú drámu, ktorú spôsobil jeho otec, ale predložil aj verziu, že deti nezabíjali príbuzní. Údajne to bolo urobené s cieľom vyvolať vlnu rozhorčenia a rozpútať na kulakoch ešte väčšie rozhorčenie. V skutočnosti sa to stalo. A na tej istej vlne sa Pavlik Morozov stal legendárnou postavou. Je pravdepodobné, že keby nezomrel súčasne tragicky, potom by jeho historická úloha nebola taká nadsadená.

Tragédia a historická úloha mladšieho Morozova

Aj skutočnosť, že jeden systém urobil z chlapca hrdinu a druhý z neho urobil informátora a zradcu, naznačuje, že to, čo sa stalo, je tragédia. Len tragédia pre samotného Pavlika je v národnom meradle ozubeným kolieskom, ktoré sa podľa vôle osudu ukázalo ako veľmi účinný nástroj politickej propagandy. Iba samotný Morozov nebol ani hrdina, ani zradca, obeť okolností, ktorý bol nútený zodpovedať sa za chyby celého systému.

A ak máme byť úprimní, vedel Paul, že jeho otec vyjednáva o ľavicových certifikátoch? Samozrejme, ako každé iné. Pozornosť špeciálnych služieb však nepriťahoval Pavel, ale roľníci, ktorí hovorili o tom, odkiaľ pochádzajú ich dokumenty. Okrem toho mal chlapec oveľa presvedčivejšie dôvody na urážku svojho otca, okrem politiky a rozdielov v názore na spravodlivosť.

Vinný otec teda slúžil predpísanému času a mimochodom sa vrátil s rozkazom, ale Pavlik už nežil. Aj keď, pripomeňme si, v tomto príbehu je to otec antihrdinu. Tak prečo je teda rozkaz a Pavlik - nôž do žalúdka? Ani o mnoho rokov neskôr historici nenechávajú túto rodinu na pokoji a pokúšajú sa zapojiť celú rodinu do nových a nových úvah o prípade. A znova a znova odmietajú. A je ťažké im nerozumieť.

A ak bolo zo strany sovietskeho systému nemorálne používať dieťa na dokazovanie krutosti a bezzásadovosti kulakov, potom z hľadiska moderny je tiež neetické pokúšať sa viniť socialistický systém za pošliapaný osud dieťa, ba čo viac, nazývať ho zradcom.

Úloha matky je v tomto príbehu podceňovaná, Tatiana bola veľmi atraktívna žena, ale zároveň jednoduchá a milá. Uvedomila si, že ju pred bývalým manželom nemá kto chrániť, a po tomto príbehu odišla. Je známe, že prežila druhú svetovú vojnu a zomrela v roku 1983. Pokiaľ ide o bratov, neexistuje žiadna presná verzia o ich osude. Jeden z nich zahynul na fronte, ďalší sa vrátili zranení. Alexey sa stal jediným nástupcom priezviska.

Jeho osud však nie je ľahký, počas vojny bol zajatý a bol považovaný za zradcu, bol ženatý, má dvoch synov. Málokedy hovoril o tom, že bol Pavlovým bratom, tieto informácie zverejnil až vtedy, keď sa po zmene moci zmenil aj postoj k Pavlikovi Morozovovi, Alexey nemohol ticho znášať historickú nespravodlivosť a pokúsil sa obhájiť česť svojho tragicky zosnulého. brat.

Aj keď boli hrdinovia vychvaľovaní v histórii ZSSR, boli rovnako tvrdí na zradcov, dokonca aj pri najmenšom podozrení. V ére represií bol pre manželky „zradcov vlasti“vytvorený špeciálny tábor, ktorý zahŕňal manželky a matky mnohých významných osobností.