Prečo vlastne Stalin zaviedol dekrét o ochrane socialistického majetku a prečo sa od neho neskôr upustilo

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 00:16

Vyhláška Ústredného výkonného výboru a Rady ľudových komisárov Sovietskeho zväzu, známa ako „O ochrane majetku štátnych podnikov, JZD a spolupráci a o posilnení verejného (socialistického) majetku“a prijatý 7/ 08 1932 (teda v skutočnosti nevyslovený názov - „dekrét 7 -8“) sa najčastejšie interpretuje ako živý prejav represívnej stalinistickej politiky voči vidieku. Do dnešného dňa však neutíchajú spory o to, či bol tento legislatívny akt akýmsi trestajúcim mečom na sedliackych hlavách, alebo či existovali objektívne racionálne dôvody na jeho prijatie.

Kedy bol prijatý „zákon o troch kláskoch“a čo tento dekrét stanovoval?

Impulzom k rozvoju „vyhlášky 7-8“bolo vyhlásenie hlavy štátu Josepha Stalina, že v krajine sa vyvinula situácia, keď krádeže sociálneho majetku rôznymi asociálnymi prvkami dosiahli katastrofálne rozmery a legislatíva je mimoriadne náročná. zhovievavý vo vzťahu k zločincom. Ak za úmyselnú vraždu nebolo možné uložiť trest odňatia slobody viac ako desať rokov, potom bol trest za krádež takmer symbolický. Z toho vyplývalo, že občania odsúdení za obzvlášť rozsiahle plienenie kolchozu a družstevného majetku predstúpili pred súd ako obyčajní zlodeji a dostali pár rokov väzenia, z ktorých si odsedeli len niekoľko mesiacov.

Krajina potrebovala účinný nástroj boja proti tejto kategórii zločincov, z ktorého sa stal notoricky známy „dekrét Sedem -osem“, známy aj ako „zákon o troch (v inej verzii - piatich) klasoch“. Návrh zákona počítal s najprísnejšími opatreniami vo vzťahu k zlomyseľným lupičom. Tým, ktorí zasahovali do kolchozu a družstevného majetku, ako aj do tovaru vo verejnej doprave (železničnej aj vodnej), hrozila exekúcia plus úplná konfiškácia majetku. Prítomnosť poľahčujúcich okolností umožnila nahradiť kapitálové opatrenie na obdobie viac ako desať rokov. Charakteristickou črtou zákona bola poznámka, že porušovatelia, ktorí spadali do jeho pôsobnosti, boli zbavení práva na amnestiu.

Neúspešný nástroj na boj proti krádeži alebo ako sa v praxi používala „vyhláška 7-8“

Žiaľ, nielen horliví lupiči spadali pod trestajúcu ruku vyhlášky zo 7. augusta. Môžu za to „lokálne excesy“, ktoré sa stali v dôsledku prílišnej horlivosti niektorých služobníkov zákona. Tresty s veľmi závažnými opatreniami sociálnej ochrany boli často ukladané za zanedbateľné porušenia. Tu je niekoľko príkladov očividnej justičnej nespravodlivosti. Celá rodina dostala prísny trest za rybolov v rieke pretekajúcej územím JZD. Zbavenie slobody - za hrsť zrna, ktoré zjedol kolektívny farmár, vyhladovaný a vyčerpaný do takej miery, že nemohol pracovať. Pracovník, ktorý po opravách nechal časť poľnohospodárskej techniky na voľnom priestranstve, dostal 10 rokov väzenia. Advokáti sa zároveň ani neobťažovali zistiť, či je inventár skutočne poškodený.

Starší kňaz, ktorý dával vo zvonici svojho kostola do poriadku, našiel tam 2 vrecia s kukuricou. Ako občan dodržiavajúci zákony nález ihneď oznámil obecnej rade. Inšpektori našli aj vrece pšenice, po ktorom sa s vyšetrovaním neobťažovali a kňaza poslali na 10 rokov do väzenia. Vyskytli sa aj epizódy, ktoré by sa dali nazvať neoficiálnymi. Vážny čas teda získal chlapík, ktorý zariadil zábavnú zábavu s dievčatami v stodole. Mladý muž bol obvinený z obťažovania ošípaných v kolektívnej farme, teda z pokusu o majetok kolchozu. Podľa štatistík vrchol zákona o troch kláskoch pripadol na prvú polovicu roku 1933. Za toto obdobie bolo v ZSSR odsúdených asi 70 tisíc ľudí.

Pomohli „drakonické opatrenia“?

Malo by sa to stať splatným - zákon z 08.07.1938 nadobudol primeranú účinnosť. Justičné orgány poznamenali, že za necelý rok sa počet veľkých krádeží na JZD, družstvách a v doprave znížil takmer 4 -krát. Pred strážcov zákona sa postavilo obrovské množstvo zocelených lupičov. Medzi významné prípady odhalené zamestnancami OGPU patria zločiny v systéme Rostpromkhlebokombinat. Rostovskí zločinci hrali do karát nedostatku jasného účtovníctva a kontroly, ako aj hlboko zakoreneného nepotizmu v podnikoch. V pobočke Sojuztransu v Taganrogu bola identifikovaná široká zločinecká sieť (viac ako 60 ľudí). Korisťou tejto zločineckej organizácie bol náklad prevezený z prístavu.

Ako však uviedol vtedajší prokurátor ZSSR Andrej Vyšinskij, výsledky zavedenia „dekrétu sedem osem“nemožno celkovo nazvať správnymi. Andrej Januaryevič vo svojom odvolaní na vedenie štátu trval na potrebe preskúmania trestných vecí proti osobám odsúdeným podľa vyššie uvedeného zákona. Podľa Vyshinského prax „jednej veľkosti vyhovuje všetkým“roľníkov, ktorí si privlastnili niekoľko klasov a vykonávali rozsiahle schémy krádeží, neutralizovalo tieto kategórie škodlivých činiteľov a nakoniec ich odvrátilo od boja proti zločincov, ktorí boli pre krajinu skutočne nebezpeční.

Ako prebiehala hromadná rehabilitácia osôb, ktoré boli v minulosti odsúdené podľa zákona o troch kláskoch, a keď bol zlovestný dekrét zrušený

Časom sa ukázalo, že je potrebné zrevidovať justičnú politiku - smerom k jasnejšie zameranému útoku proti triednemu nepriateľovi. Na základe toho bol v januári 1936 vypracovaný dekrét, ktorý nariadil orgánom činným v trestnom konaní a výkonným orgánom kontrolovať správnosť používania „zákona o troch kláskoch“. O šesť mesiacov neskôr Andrei Vyshinsky oznámil, že rozsiahle práce na revízii trestných vecí boli ukončené. Po kontrole viac ako 115 tisíc pokusov bolo rehabilitovaných viac ako 90 tisíc väzňov.

Okrem toho boli pri uplatňovaní dekrétu zo 7.08 uložené obmedzenia: odteraz sa rozšíril iba na krádeže veľkého rozsahu. V dôsledku toho došlo k zníženiu počtu osôb držaných v táboroch nútených prác a zníženiu percenta trestov smrti. Sovietska vláda musela pomocou takýchto opatrení stanoviť používanie zákona, ktorého pôvodným účelom bolo zachovanie socialistického majetku, a v roku 1947 bol úplne zrušený.

Ale boli také originálne manželské reklamy v 20. storočí.