Ako sa skutočný osud nevesty vyvinul z obrazu „Nerovné manželstvo“od výtvarníka Pukireva

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 00:16

V septembri 1863 na ďalšej akademickej výstave v Petrohrade vypukla skutočná senzácia. Vďaka svojmu prvému veľkému plátnu si Vasily Pukirev, včerajší absolvent Moskovskej školy maľby, sochy a architektúry, okamžite vyslúžil titul profesora na Akadémii umení. Moskva a Petrohrad boli plné povestí, že obraz bol namaľovaný na pamiatku príbehu nešťastnej lásky. Ale koho? Stále existuje niekoľko verzií tohto skóre.

Dej obrazu je mimoriadne jasný a nespôsobuje žiadne nejednoznačné interpretácie. Sympatie diváka môžu byť samozrejme iba na strane nešťastníka - takmer dieťaťa, jej biele šaty ako keby žiarili v súmraku kostola. Zdá sa, že na plátne nie sú žiadne tajomstvá a záhady. Jeho pozadie však zostáva nevyriešené až do konca. Umelec na obrázku zobrazil niekoľko skutočných ľudí, ktorí hovorili buď príliš veľa, alebo príliš málo. Napríklad Pukirevov priateľ, výtvarník Pjotr Michajlovič Šmelkov, stojí neveste za chrbtom a pozerá sa priamo na diváka; nájdete tam aj vedúceho grebenského rámového robotníka, ktorý sľúbil, že z umelca urobí rám pre obraz „čo ešte nikdy nebolo“. Ale najlepší muž (extrémna postava vpravo), so všetkou svojou pózou vyjadrujúcou zjavnú nespokojnosť s tým, čo sa deje, má nepochybne portrétnu podobnosť so samotným Vasilym Pukirevom. Od prvých dní výstavy neutíchali povesti, že tento obraz skutočne hovorí o osobnej tragédii samotného umelca.

Podľa jednej z verzií však Vasily Pukirev na obrázku stvárnil milostnú drámu svojho priateľa. Mladý obchodník Sergej Varentsov bol zamilovaný do dievčaťa, ale jeho rodičia radšej vydali krásu za muža o 13 rokov staršieho ako ona. Navyše, samotný nešťastný milenec bol na tejto svadbe nútený hrať úlohu najlepšieho muža, pretože bol príbuzný rodiny ženícha. Je pravda, že ako skutočný tvorca dal Vasily Pukirev svojej práci drámu. Ženích je tu najmenej o tridsať alebo štyridsať rokov starší ako mladá nevesta. Ale na to je umenie, odhaliť zlozvyky ľudskej spoločnosti. V skutočnosti obraz „vystrelil“práve preto, že fenomén nerovných manželstiev bol v tej dobe skutočne bolestivou bežnou praxou. V spoločnosti sa o tom už začalo diskutovať, pretože podľa štatistík väčšina uzavretých aliancií už taká bola. Vo februári 1861 bol dokonca vydaný dekrét Svätej synody, ktorý odsúdil manželstvá s veľkým vekovým rozdielom, ale situáciu, samozrejme, nezmenil.

Niekoľko faktov naznačuje, že verzia Sergeja Vorontsova má právo existovať: Po prvé, jeho príbuzný Nikolai Varentsov o tom povedal vo svojich spomienkach. Za druhé, v zachovanom náčrte obrazu je za chrbtom nevesty aj najlepší muž s rukami prekríženými na hrudi, ktorý ženícha nudí byronickým pohľadom, ale tu je zreteľne zobrazená iná osoba, skutočne veľmi podobná Sergej Varentsov!

Táto „náhrada postáv“sa vysvetľuje skutočnosťou, že v čase, keď bol obraz namaľovaný, sa situácia s umelcovým priateľom už zmenila. Práve tento životný incident sa nestal indikatívnym a tragickým. Prototyp slzami sfarbenej nevesty bol vo svojom nerovnom manželstve veľmi šťastný a mladý muž sa doslova o rok neskôr chystal navrhnúť inú hodnú ženu a svoju „účasť“na obrázku považoval za nešťastného milenca za nevhodnú. Pri tejto príležitosti sa dokonca pohádal s Pukirevom a ten v srdciach nakreslil fúzy pre najlepšieho muža … V tomto mieste pamätník náhodne vysvetľuje výslednú podobnosť so samotným umelcom a tu sa dostávame k druhá verzia histórie tohto obrázku.

Je známe, že model, s ktorým Pukirev nakreslil nevestu, bola Praskovya Matveeva Varentsova (tu je zhoda priezvisk s hrdinom predchádzajúcej verzie skutočne náhodná). Dievča bolo nelegitímnym potomkom veľmi ušľachtilej kniežacej rodiny, ktorá sa podieľala na jej osude. Skutočnosť, že umelec bol do nej zamilovaný a urobil jej ponuku, píše slávny deskriptor života v Moskve Gilyarovsky:

- V. A. Gilyarovsky. „Moskva a Moskovčania“

N. A. Mudrogel, najstarší zamestnanec Treťjakovskej galérie, najatý samotným Treťjakovom, tiež pripomenul:

Je možné, že keď sa umelec zamiloval do svojho modelu, skutočne jej to navrhol a odmietla ho šľachtická rodina, ktorá dala prednosť výberu hodnotnejšej možnosti pre dievča. Potom sa plátno skutočne stalo autobiografickým a zdá sa, že mladému maliarovi sa svojou prácou podarilo predpovedať nešťastný osud svojej milovanej. Táto verzia dostala nečakané potvrdenie v roku 2002, keď sa do Treťjakovskej galérie dostala kresba slávneho moskovského výtvarníka a učiteľa Vladimíra Dmitrievicha Suchova z roku 1907. Ceruzkový portrét staršej ženy podpísal sám autor:

Ukazuje sa, že aj keď bolo dievča vydaté za bohatého starca, neprinieslo jej to šťastie a bohatstvo. Sám Vasilij Pukirev neskôr napísal niekoľko ďalších zaujímavých obrazov, ale neopakovali úspech jeho prvého plátna. Aj život umelca sa skončil bez radosti. Osamelá staroba a chudoba sa mu stali osudom. Zdá sa však, že Pukirevovým obrazom sa podarilo to, čo bolo nad sily dekrétu Svätej synody. Verejná mienka skutočne odsúdila „predaj“neviest bohatým starcom. Ilya Efimovič Repin teda napísal, že Pukirev a historik N. I. Kostomarov priznali priateľom, že keď videl obrázok, opustil zámer oženiť sa s mladým dievčaťom. Aj keď problém nerovných manželstiev z rozumu pravdepodobne patrí do kategórie večných.

A v pokračovaní témy, príbehu z aké tajomstvá skrývajú obrazy Kramskoya a Vrubela