Bol cisár Mikuláš I. skutočne zapojený do Puškinovej smrti?

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 00:16

Od duelu, ktorý si vyžiadal život Alexandra Sergejeviča Puškina, uplynulo viac ako 180 rokov, ale hľadanie pravdy pokračuje dodnes. Väčšina historikov nepochybuje o Dantesovej vine, ale niekto vidí v dráme „cisársku stopu“, ba dokonca aj Nataliino sprisahanie s vrahom jej manžela. Ako sa vlastne udalosti, ktoré viedli k smutnému koncu, vyvíjali a či sa do nich kráľ skutočne zapájal, možno povedať, ak sa dozviete o vzťahu básnika a cisára, ktorého prvé stretnutie sa uskutočnilo v roku 1826.

Keď mal Puškin prvé problémy s mocou

Mladý Alexander Puškin ako potomok šľachtickej rodiny študoval na cisárskom cárskom sele lýceu - privilegovanej vzdelávacej inštitúcii, kde boli vychovávaní budúci vládni úradníci. Takáto východisková pozícia zaručovala Puškinovi vynikajúce vyhliadky a ak by bol zameraný na kariéru, je celkom možné, že by sa stal buď vysokým politikom, alebo vládnym činiteľom.

Už počas štúdií bolo zrejmé, že Alexander necítil žiadnu túžbu po verejnej službe. Spisovatelia však nemali nárok na plat, ale úradníci - áno, a po absolvovaní Puškinovho lýcea sú zapísaní do zahraničného kolégia.

Po osobnom stretnutí s mnohými štátnikmi básnik nešetril žieravými a niekedy zlými epigramami, ktoré im boli adresované. Ale ak vtipy proti hodnostárom stále zostali nepotrestané, potom óda „Liberty“, v ktorej bol jasne zaznený protest proti autokracii, sa stala dôvodom Puškinovho predvolania na Miloradoviča, ktorý bol v tom čase guvernérom Petrohradu. Po komunikácii, kde sa básnikovi svojou otvorenosťou podarilo získať generálovu priazeň, sa Miloradovič so zošitom básní mladého voľnomyšlienkára postavil pred cisára.

Po rozhovore s guvernérom bol pôvodný verdikt Alexandra I. „Poslať na Sibír!“- o niečo neskôr bolo ešte zmäknuté. Vďaka príhovoru Karamzina, Žukovského, Chaadajeva a toho istého Miloradoviča bol Puškin poslaný do južného exilu pod dohľadom generálporučíka Inzova.

Na čo bol Alexander Sergejevič predvolaný „na koberec“k cisárovi

Z druhého exilu, tentoraz do rodinného majetku za účelom korešpondencie s ateistickým obsahom, sa básnik v roku 1826 vrátil do Petrohradu na osobný príkaz Mikuláša I. z 2 rokov väzenia na svetlo.

Cár, keď počul o Puškinovom voľnomyšlienkarstve, ho predvolal na osobnú audienciu, na ktorej sa priamo opýtal, čo by básnik robil počas udalostí na senátnom námestí. Na to Alexander Sergeevich úprimne odpovedal, že bude so svojimi rebelskými priateľmi, pretože ich nemôže opustiť a byť bokom. Je pravda, že v priebehu ďalšieho 2-hodinového rozhovoru Puškin dal jasne najavo, že nie je ideologickým revolucionárom, aj keď bol neustále unášaný novými myšlienkami.

Ako sa Puškin stáva cárskym historiografom

Potom, čo sa stretnutie uskutočnilo a rozhovor sa uskutočnil tete-a-tete, bol básnik zbavený trestu a mohol žiť v Petrohrade. Nicholas sa navyše vyhlásil za Puškinovho osobného cenzora, opakovane mu poskytoval materiálnu podporu a v roku 1831 mu otvoril prístup k tajným historickým archívom, čím sa stal cárskym historiografom.

Pravda, prvý výsledok archívnych a historických výskumov nesplnil cárske očakávania: nepotreboval opis udalostí roľníckej vojny v rokoch 1773-1775, na ktorú sa Katarína II., Cisárova korunovaná babička, snažila zabudnúť pri raz. Čokoľvek to bolo, ale keďže sa Nikolai zoznámil s Puškinovým dielom, vykonal iba jednu opravu - zmenil názov knihy z Dejín Pugačovova na Dejiny Pugačovovej revolty. O niečo neskôr bola práca uverejnená na úkor štátu, ale nemala veľký úspech: niekto to napriek súhlasu cára považoval za poburujúcu publikáciu a niekto jednoducho Puškina nevnímal ako historika a nezaujímal sa vo svojom výskume.

Aké boli Puškinove nároky na cisára

Napriek povýšeneckému postoju k básnikovi a poskytnutej podpore viac ako raz, Nicholas I., spolu s pocitom vďačnosti, viackrát vyvolal v Puškinovi otvorené podráždenie. Prvýkrát sa to stalo po tom, čo Alexandrovi Sergejevičovi udelili titul komorný junker, ktorý sa spravidla udeľoval mladým ľuďom po absolvovaní lýcea. Puškin mal v tom čase už 34 rokov a považoval za mladšieho dvorana nedôstojné a ponižujúce.

Druhá vec, ktorá ho naštvala, bola žiarlivosť cisára na jeho manželku Natáliu, o ktorej sa v aristokratických kruhoch hovorilo o jej milostnom vzťahu s Mikulášom I. Či je to pravda, nie je známe, ale z prežívajúcich listov Puškina môže súdiť svoju koketársku manželku s cárom a bolestné zážitky básnika, ktorý požiadal Natalie, aby neflirtovala na plesoch.

Na rozdiel od predchádzajúceho cisára Alexandra mali všetky Puškinove nároky na Mikuláša osobnú povahu. Vo veciach riadenia krajiny básnik videl iba pozitívne veci, čo odzrkadlil v cykle „Mikulášskych básní“.

Bola najvyššou mocou súvisiacou s Puškinovým smrteľným súbojom

S vekom sa politik stále menej zaujímal o Puškina - po svadbe začal snívať o samote so svojou rodinou v dedine, ďaleko od pánov, ktorí obklopovali jeho manželku. Básnika navyše premohla tvorivá kríza a chcel zmeniť scenériu v nádeji, že nájde inšpiráciu v lone prírody. Natalia však nesúhlasila-napriek svojim 4 deťom bola 25-ročná žena stále prvou krásou plesov, ktorú sa nechystala zmeniť na samotársky život na dedine.

Natáliina ľahkovážnosť, ktorá spočívala v túžbe páčiť sa mužom, viedla k tomu, že sa do nej zamiloval 24-ročný francúzsky dôstojník Georges Dantes. A opäť sa šírili klebety: sekulárna spoločnosť tentoraz začala diskutovať o romantickej láske Francúza a špekulovať o spojení medzi ním a Puškinom.

Potom, čo bol v novembri doručený anonymný ohovárač na adresu Alexandra Sergejeviča, v ktorom ho nazývali paroháč, to Puškin nevydržal - vyzval Dantesa na duel. Priatelia a úplne vystrašení Natalya Nikolaevna však dokázali boj odložiť, ale nedokázali mu úplne zabrániť: 27. januára 1837, po druhom telefonáte, Dantes vystrelil smrteľnú strelu, ktorá básnikovi zasadila smrteľnú ranu.

Suma sumárum, môžeme sebavedomo povedať: ani cisár, ani jeho sprievod nemali nič spoločné s touto tragédiou - konala sa za účasti úplne iných osôb.

Ale medzi ruskými klasikami konflikty a nepriateľstvo neboli ničím neobvyklým.