Prečo sa v ZSSR neujala myšlienka spoločných domov, ani absurdné fantázie sovietskych architektov

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 00:16

Pred sto rokmi, keď sa po zrušení súkromného majetku sovietsky robotníci presťahovali z kasární do kaštieľov a činžiakov zhabaných „buržoázii“, sa v mladej sovietskej krajine začali objavovať každodenné komunity. Architekti dostali zákazku na úplne nové projekty pre krajinu - obytné budovy s verejnými čitárňami, jedálňami, materskými školami a spoločnými kuchyňami. Úloha oddelených priestorov, v ktorých môže mladá sovietska rodina odísť do dôchodku, ustúpila do pozadia. Je jasné, že táto myšlienka sa ukázala byť taká absurdná, že sa nikdy nechytila.

Čo navrhli architekti

Medzi „pokročilé“projekty verejných obecných domov patrili výškové budovy s nádvorím-haly a trojposchodové sekčné obytné budovy s kombinovanými budovami alebo priľahlými priestormi pre verejné služby. Predpokladalo sa, že sovietskych občanov nebude rozptyľovať každodenný život (pranie, varenie a podobne) a ich súkromný život bude pre verejnosť čo najotvorenejší.

Slávny architekt Konstantin Melnikov napríklad prišiel s myšlienkou obytných budov pre mladé sovietske rodiny, navrhnutých vo forme predĺžených dvojdomov s dvojúrovňovými bytmi. Verejné priestory (jedáleň, materská škola, inštitúcie pre domácnosť) boli podľa Melnikovovho projektu umiestnené v jednej budove, ktorá je prepojená priechodom s budovami nocľahárne pre páry a jednotlivcov.

Bohužiaľ, architektonické myslenie predbehlo realitu a v praxi museli priestory verejných služieb osídľovať aj rodiny, pretože pre všetkých proletárov nebolo dostatok obytných metrov štvorcových. A izby a apartmány - "odnushki", pôvodne určené pre jednotlivcov, sa často usadili vo veľkých rodinách. Rodilo sa stále viac detí, domy boli stále tesnejšie. Všetky tieto nepríjemnosti spôsobili, že obecné domy neboli také pohodlné, ako pôvodne sovietske úrady sľubovali, a vyvolali kritiku od občanov.

Jedným z nešťastných príkladov spoločných domov je budova v Petrohrade (vtedy - Leningrad), ktorú obyvatelia mesta prezývali „Slza socializmu“.

Postupne boli v ZSSR zavedené poplatky za bývanie, objavili sa bytové družstvá, ktoré poskytovali rôzne typy bytov-a viacizbové (pre veľké rodiny) a dvojizbové (pre malé rodiny) a „odnushki“(pre mladé páry) a slobodní ľudia). Priestory na verejné a komunálne účely však stále nestratili na význame, ako napríklad budova družstva „Dukstroy“(architekt - Fufaev), postavená koncom 20. rokov minulého storočia v Moskve v Moskve.

A napriek tomu, že v Moskve, Leningrade a ďalších veľkých mestách sa architekti začali postupne presúvať k ekonomickejším sekčným domom, z ktorých každá časť zahŕňala štyri dvojizbové alebo dva trojizbové byty, vzhľadom na nedostatok obytných priestorov sa zúčtovanie bytov „po izbe“pokračovalo.

Mestské a prímestské nízkopodlažné obytné komplexy a dediny vyzerali na tomto pozadí oveľa pohodlnejšie. Niektoré mestské domové komunity sa však ukázali byť viac-menej úspešné.

Domová obec v Donskoy

Študentský dom, postavený koncom 20. rokov 20. storočia na Donskoy Lane v Moskve a navrhnutý na princípe komunity, bol navrhnutý pre dvetisíc nájomníkov. Podľa predstavy architekta Nikolajeva pozostával z troch budov. Spálňu (osemposchodovú budovu) tvorili miestnosti s rozlohou po šesť „rámov“, určené pre dvoch. Druhá budova bola športovým blokom a v tretej budove bola jedáleň pre pol tisíc jedákov, čitáreň s úschovňou kníh, učebne a škôlka.

Tento typ obecného domu sa ukázal byť celkom úspešný a funguje už mnoho rokov.

Dom „prechodného typu“

Obytná budova, ktorú navrhli architekti Ginzburg, Milinis a inžinier Prokhorov, bola postavená v Moskve, na Novinskom bulvári, tiež koncom 20. rokov minulého storočia.

Projekt zahŕňal šesťposchodovú obytnú budovu, z ktorej cez druhé poschodie bolo možné prejsť do štvorposchodového verejného bloku (jedáleň a materská škola). Táto možnosť sa v skutočnosti stala prechodným typom, pretože tu boli navrhnuté miestnosti pre osamelých obyvateľov a malé byty, ktoré by sa teraz nazývali štúdiá, a plnohodnotné byty pre veľké rodiny.

Obytné miestnosti v budove sú koncipované ako dvojúrovňové s oknami otočenými do oboch strán, čo znamená vetranie.

Situácia dosiahla bod absurdity

Pri navrhovaní spoločných domov to niekedy dospelo až do absurdnosti. Pozoruhodným príkladom je obecný dom, ktorý vynašli v roku 1929 architekti Barshch a Vladimirov. Projekt pozostával z troch budov: prvá - pre dospelých, druhá - pre školákov a v tretej, ako predpokladali „progresívni“architekti, mali žiť deti. Predpokladalo sa, že všetky tieto tri skupiny budú komunikovať iba v špeciálnych miestnostiach na stretnutia medzi deťmi a ich rodičmi. Preto musela zmiznúť samotná myšlienka rodiny.

Prax ukázala celú nekonzistentnosť socializácie obytných priestorov. Výsledkom bolo, že v roku 1930 Ústredný výbor Komunistickej strany všetkých odborov (boľševici) dokonca vydal dekrét „O práci na reštrukturalizácii každodenného života“. Ostro kritizovala myšlienku spoločných domov a znižovanie úlohy rodiny, ako aj samotný formalizmus pri implementácii myšlienky socializácie každodenného života. Dokument zároveň poznamenal, že výstavba robotníckych osád by mala pokračovať a zároveň by mala byť sprevádzaná sprievodnými prácami na zlepšení a verejných službách pre obyvateľov.