Ukrajina opäť požaduje výmenu sudcu v prípade skýtskeho zlata
Ukrajina opäť požaduje výmenu sudcu v prípade skýtskeho zlata

Video: Ukrajina opäť požaduje výmenu sudcu v prípade skýtskeho zlata

Video: Ukrajina opäť požaduje výmenu sudcu v prípade skýtskeho zlata
Video: High Density 2022 - YouTube 2024, Apríl
Anonim
Moskovské divadlá v auguste nezačnú fungovať
Moskovské divadlá v auguste nezačnú fungovať

Rozhodnutie o skýtskom zlatom prípade bolo odložené kvôli tomu, že Ukrajina opäť požadovala odvolanie jedného zo sudcov. Informovala o tom v stredu agentúra TASS oficiálna zástupkyňa amsterdamského odvolacieho súdu v Holandsku Melissa Zeilstra.

„V súčasnosti nie je stanovený dátum rozhodnutia o prípade skýtskeho zlata, pretože v súvislosti s jedným zo sudcov bola opätovne podaná žiadosť o vznesenie námietky,“uviedla. Oficiálny zástupca spresnil, že ide o toho istého sudcu D. Oranjeho, ktorého objektivitu ukrajinská strana spochybnila.

Zeilstra dodala, že výzvou sa bude zaoberať Amsterdamský odvolací súd, nie Haagsky odvolací súd. Podľa nej je možné termín pojednávaní na túto tému určiť o 2-3 týždne. Vlani už ukrajinská strana spochybnila objektivitu Oranye, ktorá zvažuje prípad skýtskeho zlata. Dôvodom jeho diskvalifikácie bola skutočnosť, že zhruba pred 10 rokmi Oranye zastupoval v prípade YUKOS záujmy ruskej spoločnosti Promneftstroy a úzko spolupracoval s právnikmi Robom Meierom a Mariel Coppenol-Laforsovou, ktorí v súčasnosti obhajujú záujmy krymských múzeí v prípad skýtskeho zlata.

Haagsky odvolací súd 1. novembra 2019 toto tvrdenie zamietol, pričom nenašiel žiadne presvedčivé dôkazy o zaujatosti Oranje voči Ukrajine. Rozsudok poznamenal, že nestrannosť sudcu môže byť spochybnená na základe konkrétnych činov alebo okolností, ale nie na základe jednoduchej skutočnosti, že bol advokátom v prípade Jukos.

Scythian gold je zbierka exponátov viac ako 2 tisíc predmetov, ktoré boli použité na výzdobu výstavy „Krym: zlato a tajomstvá Čierneho mora“, ktorá sa konala od februára do augusta 2014 v múzeu Allard Pearson v Amsterdame. Neistá situácia so zbierkou nastala po pripojení Krymu k Ruskej federácii v marci 2014. Krymské múzeá a Ukrajina deklarovali svoje práva na exponáty odstránené z polostrova.

nie.

Ukrajinská strana sa domnieva, že skýtske zlato je súčasťou kultúrneho dedičstva krajiny, ktoré Holandsko v súčasnosti nelegálne vlastní. Kyjev si navyše nárokuje vlastníctvo exponátov. Krymské múzeá považujú skýtske zlato za súčasť svojho kultúrneho dedičstva. Obávajú sa, že ak Múzeum Allarda Pearsona daruje exponáty Ukrajine, nikdy sa do svojej zbierky nevrátia.

Odporúča: