Bol Lev Gumilyov nemanželským synom cisára Mikuláša II

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 00:16

Lev Nikolaevič Gumilev zanechal v histórii výraznú stopu. Bol historik a etnológ, archeológ a orientalista. Známy ako talentovaný prekladateľ. Autor zaujímavých filozofických prác. Svetu predstavil vášnivú teóriu etnogenézy, ktorá je dodnes obdivovaná. Od narodenia sa však dieťa básnika Akhmatova a básnika Gumilyova zaplietlo do škandálov. Hovorilo sa napríklad, že chlapec bol synom ruského cisára Mikuláša II. Je to tak? Prečítajte si v materiáli.

Kto začal klebety o milostnom vzťahu Anny a Mikuláša II

V roku 1934 sa prvýkrát objavili správy o tom, že Achmatovovo dieťa bolo synom Mikuláša II. Klebety inicioval Jurij Annenkov, ktorý v Berlíne publikoval svoj „Príbeh vedomostí“. Dielo obsahuje záznam, že medzi milovníkmi literatúry a poézie sa hovorilo o milostnom vzťahu cára a poetky.

V roku 1966 napísal Yaroslav Smelyakov báseň na pamiatku Achmatovovej, kde došlo k priamej narážke na Annin romantiku s Mikulášom II. O téme vášnivého spojenia medzi Akhmatovou a cisárom aktívne diskutovali Evsevyevs, Vladimir a Natalya. Táto dvojica literárnych vedcov bola čitateľom známa pod zvláštnym pseudonymom VIN. Evsevievovci tvrdili, že počas pobytu v Provence komunikovali s imigrantmi z Ruska, ktorí si po revolúcii vybrali za krajinu pobytu Francúzsko. Údajne sa mnohí z nich na začiatku 20. storočia točili medzi beau monde v Petrohrade a tvrdili, že román básničky a Mikuláša II sa skutočne odohral a bola v ňom nevídaná vášeň a citové trápenie.

Napríklad Vera Bulygina, ktorá sa nazývala priateľkou Achmatovovej mladosti, tvrdila, že Anna bola do Nikolaja šialene zamilovaná a trápila ju žiarlivosť. Akhmatovu dráždila najmä baletka Matilda Kshesinskaya, veľmi drobná a ženská, ktorá bola navonok jej úplným opakom.

Potvrdenia nájdené v básňach Anny Achmatovej

Povesti viedli niektorých vedcov k hľadaniu dôkazov o tomto podivnom románe. Analyzovali sa básne Akhmatovej. Spisovatelia verili, že Anna venovala všetky riadky svojich diel, ktoré hovorili o „šedookom“mužovi, Mikulášovi II. Cisár mal presne sivé krásne oči. Zvlášť starostlivo bolo študované dielo „Šedooký kráľ“(1910), kde básnička hovorí o morálnom utrpení vydatej ženy, ktorá stratila svojho milovaného kráľa.

Ďalší náznak bol nájdený v básňach debutovej zbierky (nazývala sa „večer“a objavila sa v roku 1912). V tom čase už bola Akhmatova vydatá za Gumilyova a mala dieťa. V „Zmätku“(1913) Achmatovová opäť píše o tajomných očiach, ktoré môžu „skrotiť“vzpurnú ženu.

Ako životopisci hľadali dôkazy o románe a ako sa skončil

Keď túto verziu uviedli do prevádzky, životopisci Achmatovej sa pustili do hľadania skutočností, že Annino dieťa Lev Gumilyov bol synom cisára Mikuláša. Zistili sme, že Akhmatova a cár sa mohli stretnúť v Carskom Sele, kde Anna navštevovala Mariinského ženské gymnázium.

Rodina Gorenkových (a toto je Annino skutočné priezvisko) bývala v uličke s názvom Bezymyanny. Dom mal výhľad na Alexandrov palác, kde bolo často vidieť prechádzať Nikolaja Alexandroviča v parku. Možno sa práve v parku stretli Akhmatova a ruský cisár. Podľa kritikov básnikovej práce boli jej prvé zbierky, napísané v rokoch 1912 až 1914, neuveriteľný úspech. Je zvláštne, že samotná Anna o nich hovorila ako o „bezmocných“. Nepriatelia verili, že dôvodom úspechu bola práve milostná aféra autora básní a kráľa - kto by kritizoval favorita cisára?

Vedci venujú pozornosť ešte jednému faktu: Anna zaobchádzala s menom Nikolai s nepochopiteľným strachom a so zástupcami mužskej polovice ľudstva, ktorí ho nosia. Z toho sa usúdilo, že týmto spôsobom Achmatovová „potlačila“smutné emócie vo vzťahu k Mikulášovi II. Toto meno nieslo mnoho mužov, s ktorými si bol básnik blízky: to bolo meno spisovateľa Gumilyova, umeleckého kritika Punina, kritika Nedobrova.

Postoj Achmatovovej k povestiam a tajomstvu narodenia jej syna

Emma Gershtein prvýkrát vo svojej práci o Anne Achmatovovej napísala o údajnom genetickom vzťahu cisára a Leva Gumilyova. Bola literárnou kritikou a tiež priateľkou básnika a milenky Lea. Gerstein vo svojich poznámkach poznamenal, že Anna nemôže vydržať svoje dielo „Šedooký kráľ“z toho dôvodu, že sa Leo nenarodil z legitímneho manžela, ale z kráľa, to znamená z cisára Mikuláša II.

Pokiaľ ide o samotnú Achmatovovú, v tejto veci nevystúpila. Verí sa, že jednoducho nemala záujem analyzovať zvesti. Existuje však aj iná teória: ticho sa vysvetľuje opatrnosťou, pretože po októbrovej revolúcii by sa každý neodvážil hovoriť o zväzkoch s kráľovskou rodinou. Následky môžu byť príliš nepríjemné.

Existuje ešte jeden, dosť vratký dôkaz, že Gumilyov nebol Leovým otcom: toto je jeho postoj k narodeniu dediča. Očití svedkovia tvrdia, že jednoducho neexistovali žiadne prejavy otcovských pocitov, muž si vzdorovito nevšimol dieťa. Možno mal Gumilyov určité podozrenia o pôvode Lea a považoval za nemožné cítiť lásku k nevlastnému dieťaťu. Manželstvo Gumilyova a Anny sa rozpadlo a klebety o kráľovskom pôvode Lea zostali. Tento príbeh stále vzrušuje mysle fanúšikov kreativity Akhmatovej a obdivovateľov talentu Leva Gumilyova. Samozrejme, bolo možné dať všetko na svoje miesto - genetické vyšetrenie existuje už dlho. Lev Gumilyov však nechcel mať deti, nie sú tam žiadni potomkovia, a preto tajomstvo zostane tajomstvom.

Záujem historikov a literárnych kritikov je tiež tragický osud syna Anny Achmatovovej a že Lev Gumilyov nedokázal svojej matke odpustiť.