Prečo nebol pochovaný Vladimír Iľjič a ktorého kult osobnosti bol silnejší ako Lenin alebo Stalin

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 00:16

Kult osobnosti, ako znak autokracie, v krajine, kde bol vybudovaný socializmus, prekvital násilím a riadil sa generálom, nie konkrétnym. Je iróniou, že samotná fráza „kult osobnosti“sa začala používať v 50. rokoch, aby sa odhalil tento samotný kult osobnosti. Osobnosti Lenina a Stalina boli počas ich života vyzdvihnuté, ale ak sa meno druhého začalo časom vnímať dosť nejednoznačne, Lenin zostáva „živší ako všetci živí“. Aký je rozdiel medzi vnímaním osobností týchto dvoch vodcov a kto z nich bol viac vychvaľovaný?

Leninova ulica a jeho pamätník sú snáď v každom meste. Prečo, napriek tomu, že neexistuje žiadny predchádzajúci režim krajiny a štátu, spoločnosť stále nie je pripravená rozlúčiť sa s telom vodcu socializmu. Stalinov kult osobnosti sa začal v 20. rokoch 20. storočia, objavilo sa mesto Stalingrad (dnes Volgograd), je pozoruhodné, že predtým sa volalo Tsaritsin. Kult postupom času naberá na obrátkach, počas života mu postavili obrovské pamätníky, jeho meno je vytlačené v novinách veľkými písmenami a je zakázané ho kritizovať. Teraz však prakticky neexistujú žiadne také objekty.

Keď prehrali, začali si vážiť

Vznik univerzálneho obdivu k Leninovi sa zhodoval s jeho chorobou a smrťou. Je pravdepodobné, že to bola posledná okolnosť, ktorá pridala na jeho osobe dôležitosť, vďaka čomu bola strata nenapraviteľná. Všetky predchádzajúce zákazy vzostupu osobnosti vodcu boli zrušené, Lenin sa začal meniť na niečo nesmrteľné, ba čo viac - na inštitúciu sovietskeho humanizmu. Navyše sa to stalo pri podaní vlády, ktorá z Lenina urobila napriek námietkam jeho príbuzných symbol a predmet komunizmu.

21. januára - deň Leninovej smrti sa stal dňom každoročného smútku, z Petrohradu sa stal Leningrad, vo všetkých veľkých mestách bolo nariadené postaviť pamätníky Vladimírovi Iľjičovi. A inštitút, ktorý bol pomenovaný po ňom, dostal pokyn publikovať diela vedúceho v rôznych jazykoch, a to mal byť obrovský náklad.

Ako sa stalo, že sa rozhodli telo nepochovať? Počet tých, ktorí sa chceli rozlúčiť s Vladimírom Iľjičom, prekročil všetky očakávania. Ľudia špeciálne cestovali po celej krajine, aby sa postavili do obrovskej fronty a rozlúčili sa s Leninom. Bolo rozhodnuté umiestniť jeho telo do špeciálnej krypty, ktorá bola postavená v blízkosti múrov Kremľa, priamo na Červenom námestí, a dať každému príležitosť rozlúčiť sa.

Je možné, že by to bolo podľa očakávania dočasné opatrenie a časom by bolo telo pochované. Noviny Pravda ale zverejnili článok Zinovjeva, v ktorom nariekal, že vraj je dobré, že sa rozhodli pochovať Lenina do krypty, vraj to uhádli! Rozlúčiť sa s ním, pochovať ho do zeme by bolo predsa úplne neznesiteľné. Autor tiež vyjadruje nádej, že postupom času sa v blízkosti objaví mesto Lenin, ktoré tu bude vždy preplnené a do krypty sem neprídu len ľudia zo ZSSR, ale aj z celého sveta. A myšlienka, ktorú šikovne predstavil „kto by mal byť“, sa stala verejnou a počet tých, ktorí sa chceli rozlúčiť, sa len zvýšil.

Telo vodcu bolo zabalzamované a uložené najskôr v malej drevenej krypte a potom bolo postavené mauzóleum. Obrovské rady do krypty za každého počasia a v každom ročnom období sa však čoskoro stali bežným javom. Nekonečný prúd ľudí nedovolil pochovať Lenina. Drevená konštrukcia bola v roku 1929 zmenená na žulu, čo sa v tejto záležitosti stalo akýmsi bodom, ktorý pevne stanovil Leninov kult.

Leninove diela boli citované, na miesto a nie na miesto, ku ktorému sa uchýlili, aby dokázali svoj prípad, ako keby to bolo sväté písmo. Leninov životopis bol doslova rozobratý na kusy, jeho životu a myšlienkam boli venované státisíce článkov, vedeckých prác a kníh. Mladší školáci vedeli, kto je Lenin, všade boli portréty, busty a sochy, bez tejto symboliky sa nezaobíde ani jedna kancelária najmenšieho šéfa. Snáď najdôležitejším dôkazom obľúbenej lásky boli lacné reprodukcie obrazov s vodcom, ktoré roľníci vešali do svojich chatrčí, často na miesto ikon, a niekedy hneď vedľa nich.

Kto to potreboval alebo prečo Stalin kultivoval Leninovu osobnosť?

Jedna vec je jasná, že sa to všetko stalo nielen so súhlasom úradov, ale s ich kompetentným podaním. Prečo to však potrebovali? Na druhom celoodborovom kongrese sovietov predniesol Stalin obzvlášť vrúcny prejav, po ktorom sa podľa mnohých historikov a politológov všetko začalo. Toto bol druh signálu pre rituálne oslavovanie zosnulého vodcu.

Okrem toho to bol Stalin, kto ukončil otázku umiestnenia Leninovho tela do krypty, čím sa komunizmu poskytlo miesto uctievania. To mnohých boľševikov šokovalo, ale neprijalo sa to v rozpore so Stalinom. Pokúsila sa o to iba Nadezhda Krupskaya, ktorá bola kategoricky proti pestovaniu obrazu svojho zosnulého manžela. Jej hlas však znel príliš slabo a skôr ako plachá žiadosť vdovy, ktorej lichotila pozornosť.

Prečo Stalin v tejto otázke zaujal taký nejednoznačný postoj? Okrem toho, úprimne povedané, sentimentalita a láska k niekomu mu zjavne nebola vlastná. Nebol nábožný a to, čo sa deje, mimoriadne pripomína nejaký druh náboženského kultu alebo obradu. Asi najvhodnejším vysvetlením je skutočnosť, že Stalin, ktorý vychovával Lenina, posilnil pozíciu komunizmu a tiež vydláždil cestu kultu seba samého. Rozdiel medzi starými leninistami a ich bývalými oponentmi, napríklad Trockým, sa stal ešte výraznejším.

Na druhej strane sa Stalin od mladosti stotožňoval s Vladimírom Iľjičom a považoval ho za vzor vodcu revolučnej činnosti. Pravdepodobne pre neho to bol jeho vlastný kult osobnosti, ktorý mohol a stelesnil v rámci celého obrovského štátu. Obrazy Lenina a Stalina boli neoddeliteľne späté s históriou ruského komunizmu, a preto Stalin zdvihol Lenina, ktorý už opustil politickú arénu, obratne a rafinovane pripravil pôdu pre svoju neobmedzenú moc, založenú okrem iného na kulte. súdruh Stalin.

Lenin, s ktorým už nemalo zmysel súťažiť, bol celkom spôsob, ako uctievať a prejavovať lásku a oddanosť na verejnosti. Napokon, popri Leninových úspechoch, Stalin vždy niekde stál.

Stalinský kult sám o sebe

Aký je rozdiel medzi kultmi týchto dvoch vodcov? Odpoveď je zrejmá, prvý nebol zapojený do jeho úmyselného vzostupu a stalo sa to po jeho smrti, keď už vo svojom životopise a politických názoroch nedokázal nič napraviť ani pokaziť. Stalin sa naopak začal zámerne kultivovať, pričom na to použil Leninov obraz.

Už v 20. rokoch 20. storočia sa do sovietskych občanov vlial silný informačný tok, ktorý zo všetkých strán ukazoval občanom, že všetko, čo majú, bolo všetko zásluhou súdruha Stalina. Ekonomický a sociálny úspech celej krajiny a každého občana osobitne je zásluhou neúnavného úsilia lídra krajiny. Tento proces nebrzdili rozsiahle represie voči neúspešne rozprávanej anekdote, vypovedania v celej krajine a zničené osudy.

Stalinov kult osobnosti dosiahol vrchol po skončení Veľkej vlasteneckej vojny. V tých rokoch sa všeobecne uznávalo, že sovietski občania získali víťazstvo nie vďaka svojej neúnavnej práci, ale skôr vďaka kompetentnému a jasnému vedeniu Josepha Vissarionoviča. Za problémy, ktorých bolo v povojnovom období dosť, každý obviňoval miestne úrady, najmä predsedov kolchozov, riaditeľov tovární a vedúcich miestnych straníckych orgánov. Stalin bol vnímaný ako záchrana a posledná možnosť, apelovanie, ktoré môže všetko napraviť. Posledná nádej. V skutočnosti sa od tých čias zmenilo len málo.

Sovietsky ideologický stroj, ktorý sa už naučil kultivovať osobnosť na súdruhovi Leninovi, aktívne prešiel na súdruha Stalina. Nezabudnite však na prvú. Je pravdepodobné, že bez kontroly systému presadzovania práva v tejto oblasti by tento proces nebol vôbec taký úspešný a Stalinova osobnosť by bola oveľa menej zbožštená. Ale GULAG bol v tejto záležitosti celkom presvedčivým argumentom. Diktatúra, železná opona, obrovské množstvo problémov v sociálnej oblasti - to všetko malo svoje miesto a s hlavou štátu bolo dosť nespokojnosti, len oni ho z celkom pochopiteľných dôvodov radšej držali v sebe.

Kráľ je mŕtvy, nech žije kráľ

Stalinova smrť rozviazala ruky mnohým politikom, ktorí sa pokúšali chopiť sa moci, ale zároveň chápala potrebu vyriešiť existujúce problémy. V tom čase bola krajina obzvlášť akútne konfrontovaná s problémom masívnych represií, rozšírením GULAG, poľnohospodársky sektor si vyžadoval pozornosť a národná otázka dozrela.

Nedostatok jasného vodcu medzi tými, ktorí by vzali opraty do vlastných rúk, viedol k určitému skresleniu. Začali vykladať gulag a rozsiahle amnestie, ale na odhalenie kultu Stalinovej osobnosti bolo príliš skoro. Už stačilo, že straníci oslobodením tých, ktorí boli na Stalinovu iniciatívu ukrytí za mrežami, už poukazovali na očividnú chybu ich predchodcu.

V roku 1953 bol Berija zatknutý a potom zastrelený, Malenkov rezignoval a Chruščov zostal na hlavných pozíciách. Práve s jeho podaním sa v krajine začalo s masovým odhalením stalinského kultu. Rok 1956 bol v tejto záležitosti vrcholným rokom. Všade boli odstránené plagáty s menom vodcu, ulice, mestá a kultúrne domy boli premenované, z novín sa sypali úplne iné informácie, nepodobné predchádzajúcim informáciám.

Dvadsiaty kongres KSSS, na ktorom Chruščov predniesol správu, sa stal úplne oficiálnym pokračovaním celej krajiny, po ktorom sa začala „kultivácia“Stalina. Chruščov plánoval týmto spôsobom získať mladých členov strany na svoju stranu. Správa bola pripravená obzvlášť starostlivo a bola zorganizovaná seriózna zbierka materiálov. Pracovala špeciálna komisia, ktorá mala za úlohu študovať a zbierať informácie o represiách počas vlády Stalina, ktoré mali obrovský charakter. Chruščov pochopil, že bez dostatočnej dôkazovej základne môže také odvážne tvrdenie hrať proti sebe, aj keď je Stalin mŕtvy.

Na základe takto získaných údajov Chruščov dospel k záveru, že väčšina väzňov GULAGu tam bola poslaná na vykonštruované prípady a boli odsúdení bez viny. Okrem toho tam boli so zajatcami týraní, mučení s osobným súhlasom súdruha Stalina. Toto bolo vykonané pre rozsiahle zákruty. Od tej doby ústredný výbor strany pracuje na neprípustnosti povýšenia vodcu na kult osobnosti, nazývalo sa to cudzím duchom socializmu. Stalin z kultivovanej osobnosti sa stal takmer najviac odsúdeným. Ak smrť vyzdvihla len Lenina, potom sa so Stalinom všetko dialo presne naopak. Chruščovova správa obsahovala niekoľko téz a konkrétnych obvinení proti Stalinovi.

• Represia boľševikov, bývalých účastníkov občianskej vojny. • Hromadný teror v celej krajine s falšovanými obvineniami. • Realizácia plánov pre odsúdených a popravených. • Rozšírené a nesprávne používanie pojmu „nepriateľ ľudí“. • Prehnanie vlastnej úlohy v druhej svetovej vojne a jej výsledku. • Deportácia národov. • Nekompromisný prejav kultu osobnosti - názvy miest a ulíc s vlastnými názvami. • Správa sa skončila obvineniami z nedostatku demokracie, práv a slobôd občanov.

Začatím politiky odhaľovania Chruščov sledoval veľmi konkrétny cieľ. Nebol taký prezieravý ako Stalin, ktorý svoj kult systematicky kultivoval, v blízkosti kultu Lenina boli jeho ciele zrejmé. Vzhľadom na predchádzajúce názory na súčasného vodcu krajiny, nútené prevziať na seba, vrátane nahromadených problémov, by obvinenia tiež naliali tie politické omyly, do ktorých ani nebol zapojený. Hovorí sa, že Stalin by to zvládol, nedovolil by to.

Chruščovov čin mu umožnil presunúť zodpovednosť za všetky nedostatky v domácej a zahraničnej politike za posledné dve desaťročia na Stalina. Aj keď, úprimne povedané, Stalin nebol zďaleka jediným politikom, ktorý robil určité rozhodnutia. Politická elita sa radšej vybielila a presunula všetko na Stalina, sotva by sa odvážili aspoň na polovicu svojich vyhlásení, keby bol nažive.

Chruščov sa však napriek riziku (koniec koncov existovali dokumenty preukazujúce jeho účasť na „bezpráví“, ktoré údajne urobil sám Stalin) rozhodol pre také odvážne tvrdenie, pretože práve to ho pevne upevnilo v pozícii vodcu, a bezpodmienečný. Netreba dodávať, že správa mala ohromujúci účinok, bolo rozhodnuté oboznámiť všetkých s textom správy.

Vtedajšia sovietska spoločnosť, prežívajúca takzvané „topenie“, vyzerala ako dieťa, ktoré zrazu zostalo bez dozoru prísneho rodiča. Neznámy strach, ktorý držal spoločnosť, kým nezačala opadať.

Hlavné rozdiely medzi kultom Lenina a Stalina

Keď zhrnieme vyššie uvedené, je zrejmé, aký je hlavný rozdiel medzi kultmi dvoch politických osobností. Oboch vytvoril jeden človek - Joseph Stalin. A ak sa mu v prípade Lenina skutočne po stáročia podarilo zachovať nielen pamäť, ale aj väčšinu pamätných predmetov, potom sa mu podarilo zachovať kult seba samého, a dokonca aj zastrašovaním, iba počas svojho života.

„V mene Lenina“je stále najobľúbenejším názvom pre ulice, a to napriek tomu, že Sovietsky zväz je už tridsať rokov preč. Medzi ulicami s nádychom sovietskej minulosti je však na čele Sovetskaya Ulitsa - v Rusku ich je takmer 7 tisíc. Oktyabrských ulíc je viac ako 6 tisíc, ale leninských je asi 5 tisíc. Celková dĺžka všetkých Leninových ulíc však presahuje sovietsku aj oktjabrskú. A to znamená, že Lenin je tiež najväčšími ulicami v osadách.

Pokiaľ ide o pamätníky Vladimíra Iľjiča, v niektorých mestách sú v tichosti odstránené, napríklad pri rekonštrukcii parkov a námestí. Rusi však väčšinou k názvom ulíc a pamiatkam pristupujú neutrálne. Právom ich považuje za súčasť histórie svojej krajiny.